Magyar Országos Tudósító, 1931. június/1

1931-06-08 [054]

-—PINTÉR SZÁZADOS PŐRÉNEK ÚJRAFELVÉTELI IRATAI A LEGFELSŐBB HONVÉDTÖRVÉNYSZÉK ELŐTT VANNAK. Pintér András százados, akit a katonai biróságok szándékos emberölés bűntettért halálbüntetésre Ítéltek s akinek ügyében ezt a balálos ité-* l??tet a kcmányzói kegy el om lo évi börtönre változtatta át> - mint ismeretes, - bünpörében újrafelvételi kérelemmel élt. Az újrafelvételi kérelemhez tantér százsdoson ós védőjén kivül, a százados éd sanyja és elvált felesége: Radulsscu Helén is csatlakoztak. Az ujrafelvétel ügyében a ra.kir.honvédügyészség lefolytatta az előzetes ny«mozást^ majd az iratokat kötelességszerűen áttette a legfelsőbb honvédtörvényszékhez. Az ujrafelvétel elrendelése, vagy megtagadása ugyanis a törve nyert elmében a legfelsőbb honvédtörvényszéken dől el, ahol az ügy referense zárt tanácsülésben teszi meg előterjesztését a kérelem tekintetében. A legfelsőbb katonai bíróság e zártülés keretében hozza meg határozatát s végzését rövid uton közlik a mrkir. honvédtörvényszékké . Amennyiben a végzés elutasító, vagyis a legfelsőbb törvényazC c 'ne a rendeli el az ujrafelvételt, erről az elsőfokú katonai bxróság hivatalosan ér tesitl az érdekelteket s közöttük elsősorban: Pintér András századost. - Ha azonban a legfőbb honvédt érvény szék az újrafelvételi kérelemnek helyt ad, erről a határozatáról ugyancsak soronkivül értesiti az elsőfokú katonai bíróságot, amely azután a további eljárást az ügyben lefolytatja,, Ebben az esetben a kir. honvédtörvényszék elnöke kijeleli az ügy referens-hadbíróját s ha az eIca dó biró majd elkészül az újrafelvételi. Iratok áttanulmányozásával, - az elnök kitűzi az újrafelvételi főtárgya lást. - A nyári szünet az eljáróét nem befolyásolja, minthogy sem az elsőfokú, sem a másodfokú katonai bíróság uhyn evezett "generális" nyári törvénykezési szünetet nem tart s a rendes törvénykezési időszaktól mindössze annyi az eltérés, hogy a két nyári hónapban esszevont tanácsok ítélkeznek, amelyek azonban - különösen az ugy nevezetű "foglyos''- ügyeket sürgősen letárgyalják. /MOT/KY. -—ZU HALALOS EÁZÖLÁS

e /Folytatás az 5-ik ki ad áshoz./ A bizonyítási eljárás serán több tanú részben igazolta Nádas László védekezését, mások azonban terhelőén vallottak. Kiderült a vallomásokból, hogy a gázoló autó egyik utasa is súlyos sérüléseket szenvedett, mire Bary Zoltán dr, ügyész g;hdatlanság által elkövetett súlyos testi sertés elmén ujabb vádat emelt Nádas László ellen. tvl's Jó, sef dr, törvényszéki orvos szakértő és Bárány Ervin g jpészmé"nők, műszaki szakértő véleménye után a perbe azédekre került a sor. A törvényszék a bizonyítékok alapján bűnösnek mondta ki Nádas Lászlót a gondatlanság által okozott emberölés vétségében és ezért három hónapi fogházbüntetésre itélte és ugy rendelkezett, hogy az |rabr.^ a kir. ügyészségre kerüljenek a súlyos testisértés vétsége elmén kiadandó vádioát szerkesztése céljából. Ugy a vád képviselője, mint az elitélt ós védője felebbeztek az itélet ellen. /MOT/SY. —KÉNYSZEREGYESSÉGEK. - Herskovics Hermann /Thököly ut 30/ be nem jegyzett rőfös és rövidáru kereskedő, - Pt^tkay és Gulyás /Ferenc korút 13./ be nem jegyzett szabó céég ellen a törvényszék megindította a kényszeregyességi eljárást. Vagyonfelügyelő az első ügyben Cfcollesányi László dr. a másodikban Fábián Isisván dr. Követelések bejelenté se mindkét ügyben június 27-ig az - Grószmann Kálmán /Wesselényi u.58,/ cipészmester, - Orosz Kálmán /Garay tér 1,/ fűszer és vegyeskereskedő és Grün Lőrinc /Liget tér 3./ divatáru kereskedő kényszerg eyességi ügyében a törvényszék jóváhagyta az 5o-5^ százalékos alapon létrejött egyességet éa a vagyonfelügyelő diját és kiadásár 161 pengő 52 fillérben, 638 pengő 54 fillérben, illetve 52o pengőben állapította meg. í- Paubner Béla /Erzsébet krt , 27./be nem jegyzett cukrász kényszeregyességl ügyében a. törvényszók ugyancsak jóváhagyta az egyességet n nely 25 százalékos alapon jött létre és a vagyonfelügyelő Alját és kiadását 48o >engő 16 fillérben állapította meg. /MOT/.