Magyar Országos Tudósító, 1930. december/3

1930-12-27 [053]

_, - — . „ — _ _ . - i - r — ÖNKÉNYESEN FELERESZTETTÉK A LEJÁRT VA3UTI SOROMPÓT S IGY OKOZÓI LETTEK ANNAK, HOGY GA^DATÁRSUKAT KOCSISTUL LOVAST L HALÁLRA GÁTOLTA A GYORSVONAT. Farkas Sándor ceglédi s z őlőbirtokos 1929 november 27-én egós z nap kint dolgozott a város határában elterülő szőlőjében Meleg István és Mocsári István ceglédi gazdálkodókkal együtt, Dolguk végeztével estefelé a há­rom kisbirtokos Farkas Sándor kétlovas kocsiján a s 2 olőből hazafelé in­dult a városba, utközoen keresetül kellett hajtaniok a vasúti sineken^a vasúti sorompó 1 az.onbanle volt erosztve. Farkas és társai nem akartak sokáig várakozni a nedves, ködös esti szürkületben s ezért alh táró 7 * ták, hogy felnyitják a leeresztett sorompókat. Meleg István és Mocsári István leszálltak a kocsiról és Moleg az egyik, Mocsári pedig_a másik sorompóhoz lépett. Meleg az első serempét felemelte, ugy hogy Farkas . Sándor azon keresztülhajtott és már csaknem a másik sorompóhoz ért,ami­kor nagy dübörgéssel ott termett a budapesti gyorsvonat és a sZerenosét len ombert kocsist ól-lovast él elütötte,_Mocsárl egyrészt annyira meg­ijedt ,hogy a lába s z inte a földbe gyökered 2 ett és képtelen volt a má­sik vasúti sorompót felhajtani. Amint az ügyben szereplő tanuk vallot­ták! ez mar különben sem segíthetett volna, mert Farkasnak már nem volt annyi ideje, hogy a sínekről lehajtson, Farkas Sándor a helyszínen nyoa ban kls z envedett ós a lovak is kimúltak, A kecskeméti törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás terhelő adatai alapján Meleg Istvánt ós Mocsári Istvánt gondatlan em­berölés vétsége miatt egyenként három-három havi fogházbüntetésre Ítél­te,A tábla Kállay-tanácsa most Meleg István büntetősót kéth -napi fog­házra, Mocsári István büntetését podig háromheti fogházra mérsékelte. A királyi főügyész, valamint Melog István feádlott és védője semmis égi panasszal óitok. /MOT/Ky. Ja • JOGERŐSEN FELMENTETTÉK A NAGYTÉTÉNYI PÉKMESTERT A CSALÁS BŰNTETTÉ NEK VÁDJA ALÓL. Gregorővics J'zsef, nagytétényi pékmester jómódú ember hírében állott és huszonöt éve #olt üzleti összeköttetésben Kedves Kornél lisztügy­nökkel, AZ ügynök 1929 június 3c-án megjelunt a nagytétényi pékmester­nél, látta Gregorővics lovalt, teheneit, gazdaságát és igy nyugodtan nagyobb lisztmennyisógot kináít fel hitelben a póknek, Gregorővics vásá rolt is az ügynök ajánlatára tizennégy z a ák"lisztet a Vay Feren • féle hengermalomtól, négyszáz pengő értékben, tizennégynapos határidőre, A határidő lejárt, a pékmester nem fizetett, mire Kedves Koméi újra ki­ment_Gregorovicshoz és ott a legnagyobb meglepetésére éppen árverelő­ket talált, akikkel a pékmester arról tárgy altmiképpen vásárolhatná vissza tőlük az imént elkótyavetyélt lng A ságait. Az ügynöknek Grego­rővics ekkor azt mondotta, hogy nem tudja kintlevőségeit behajtani, ezért" jutott a kinos helyzetbe, de megígérte, hogy rövid Időn belül rendezi a négyszáz pengős hitelüzlet dolgát, A Vay Ferenc-féle hengermalom feljelentésére Gregorővics jz g ef ellen csalás büntette cinén büntető eljára3 Indult.A pestvidéki törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson megállapítást nyert, hogy a^kérdéses lisztrendelés nem a vádlott kezdeményezésére történt. Tény­ként állapította meg a bíróság ezenkívül azt is. hogy a vádlottnak tizenegyezer pengő összegű kintlevősége van, amit nem tudott behajtani és igy^csupán azért jutott fizetési nehézségek közé, mert hitelezői megrohanták és 32ooo pengő értékű ÜZ let Ót potom nyolcezer pengőért el­árverezték. Az árverésről egyébként a liszt. vásárlásakor még sZó sem volt. Ilyen körülmenyek köpött a törvényszék nem látta igazoltnak'a pékmester rosszhiszeműségét és~ a csalás bűntettének vádja al'l bizonyí­tékok hiányában felmentette. Ezt a felmentő Ítéletet most a tábla F olkmann-tanácsa jogerősen helybenhagyta. /MOT/Ky.

Next

/
Thumbnails
Contents