Magyar Országos Tudósító, 1930. december/3

1930-12-22 [053]

2, törvényszéki kiadás. Budapest, 1930. december 4--EGY DÜNAKESZII PÜS -'ERKERESKEDÓT ÉS A FELESÉGÉT SIKKASZTÁSÉRT ÉS SÚLYOS T ESTISÉ RT ÉS ÉRT A TÁBLA IS ELÍTÉLTE, Massong Miklósnak Dunakeszin korcsmája ós.füsZerkereskedése volt, a­melyben néhány évvel ezelőtt 1000 pengő -évadék mellett Kallina Mihályt alkalmazta üzletvezetőnek. Massong a borait is átadta Kallinának, ké­sőbb azonban Kallina felmondotta állását, mert ''vadékát nem lutta biz­tosítottnak. A hangulat innen kezdve feszültté vált, Massong Mikl's és gallina Mihály között. Kallina 1929 december 21-ón kissé~ittasan leült Mas songok lakásának ajtaja elé, a verandára és egyre azt hajtogá ta, hogy" lo fog számolni a lVí assong-házaspárral, Massong Miklós ,aki az nap üzleti ügyekben Budapesten járt ós csak a késő éjjeli órákban érkezett haza Dunakeszire, - amint meglátta Kallináta háza előtt ül­dögélve, tenent a korcsma söntésébe, magáhozvette az egyik súlyos rézcsapot és azzal az időközben elbóbiskolt üzletvezetőnek a fejét be­verte. Kallina állit .lag annyira ittas volt, hogy még erre sem éb­redt fel, ós tar átait ..1, akik a vórzőfejü embert lakására vitték, csak másnap értesült a történtekről. Massong Miklós füszerkercskedő ellen a pestvidéki kir, ügyész ség súlyos testisórtés büntette miatt emolt vádat. Ezen kivül más cselekményekre is kiterjeszkedett az ügyészség vádirata, amennyiben vádat emelt Massong Miklós ollen amiatt is, hogy mint füszerkcreskedő a Baross Szövetkezettől kért ós kapott bizományi eladás céljából kü­lönböző árukat, ezeknek értékével azonban végül is elszámolni nom tu­dott és Így 640 pengővel megkárosította a budapesti Baross Szövetkeze­tet. A Pópa Man - féle váci borkereskedőéég ugyancsak bizományba a­dött át borokat Masscngéknak, aki 1600 pengővel - a vádirat szerint ­ezt a céget is megkárosított", Ezért az ügyészség M&asc nr Miki'st két­rendbeli sikkasztás bűntettével, feleségót, született Flesch Margitot pedig kétrendbeli sikkasztás vétségével vádolta, A különböző ügyeket a pestvidéki törvényszék egyesítette és a megtartott főtárgyalás eredményeként Massong Miklóst egyrendbeli sú­lyos testisórtés bűntettéért, valamint kétrendbeli sikk'sztás bűntet­téért ősszbüntetésül hath napi börtönre és 50 pengő pénzbüntetésre i­télte. Massong Mikiósnét az elsőbir-ság kétrendbeli sikkasztás vétsé­géért kétheti fogházra és"30 oengő pénzbüntetésre Ítélte el. A táb­la Dusárdy tanácsa most az elsőfokú Ítéletet egész terjedelmében jog­erősen helybenhagyta. /MOT/KY. A SOSNOVICAI SZÉNTERMÉKEK ELADÁSI R.T 1 .VOLT 7GWJ0KET l TÁBLA IS FEL­MENTETTE ... IIITELRONTÓS VÉTSÉG NEKV'DJA ALOL. S z Ilágyi János Budapesti ügynök ellen a budapesti királyi ügyészség vádat emelt, ö#on a cimen, hogy szilágyi 1929 januárjában többek előtt azt hangoztatta, hogy a sosnovicai széntermékek eladási r.t, tönkremefc. a vállalatnál nagyarányú sikkasztások történtek, aZeegyik alkalmazott ezsek miatt a dolgok miatt a Dunába ugrott, ugy, hogy most szilágyi Já­nos nem tud a követeléséhez hozzájutni és most éppen ezért pert kel­lett indítania a cég ellen, A vádirat értelmében Szilágyi János ezek-" kel a kijelontóseivol csökkentette és veszélyeztette a sosnovicai rés» vényt ár sas ág hitelét. - A budapesti büntetötörvénysz ék előtt megtar­tott főtárgyaláson a vádlott ügynök beismerte, hogy a'z inkriminált ki­jelentések nagyrószét valóban megtette, - állításai azonban megfelel­tek a Valóságnak"és igy közérdekből a valóság bizonyításának elrendelé­sét kérte. A bizonyítási eljárás során Varró Sándor, a részvónjf***'^ igazg£-ja igazolta, hogy a vádlott tényállításai megfeleltek a való" hely­zetnek és ozt több más tanú is eskü alatt vallotta, A tőrvényszék ennfe nek megfelelően tényként állapította.' meg, hogy a vállalat a jelzett 1­doponttan val : ban gyengelábon állt ós. az elsikkasztott pénzösszegek ; . nagysága miatt nem is tarthat val .'szinünek, hogy talpra tud-e majd állani. Minthogy a vádlott inkriminált kijelentései általában fedték a valóságot, - az elsőbir^ság szilágyi János ügynököt a hitelrontás vét­ségének vádja alól tény állad ék hiányában felmentette. A felmentő íté­letet most a tábla Gad' tanácsa is helybenhagyta, ami ellen a p' :-tma­gánvádi* seramis égi panasszal ólt. /MOT/KY.

Next

/
Thumbnails
Contents