Magyar Országos Tudósító, 1930. december/3

1930-12-20 [053]

7« tÖrvénys

z

éki kfcdas, Budapest, 1930. deeeraber 20. Z.

Ci

RLAT LESTY'N SÁNDOR ÉS BUT35TKAY ÁKOS LEGÚJABB OPERETTJÉRE* A* Uj Színház mint ismeretes anyagi zavarok miatt egyelőre szünetelte ti az előadást, ezt megelőzően azonban egy uj operett bemutatására készültek és a probck már előrehaladott stádiumban is voltak. Az uj operett Lostyán Sándor és Buttykay Jkos együttes darabja^ amely Happy and cimon került volna szinre, A Révész szinházi ügynökség azonban szerzői jogbitorlás cimen zárlattal támadta mog az Uj színházat azzal az indokolással, hogy az operett jogát Lesty^ Sáncort61 megszerezte, minthogy pedig ^estyán az ö beleegyezése nélk"

1 vet lenül adta el a darabot az Uj szinháznak,fonn forog a szerzői jogbltörlás ténye és ezen az alapon a darab előadása megtlltand ., A Révész ügynökség a kir. törvényszékhez benyújtott ktrvényében kérte a"Rappy end"-re a "glrói zárlat elrendelését és a szövegkönyv, valamint a sugópéldány birói lef o glalását, Nyiry Zoltán dr. törvényszéki biró ma tárgyalta a legújabb zárlati pert* A tárgyal'ison kiderült, hogy a Révész ügynökség "Gyertya szentelő" cimen vette mog a kérdéses operettet, anolynek a szerzők később adták a "Happy end" cimet. A tárgyalás lefolytatása után á törvényszék ugy találta, hogy az uj Színház val >bon elkövette a szerzői jogbitorlást, mert Lestyán Sándornak nem volt joga a darabot a szerződés kikötései ellenére közvetlenül eladni az UJ Színháznak, tehát a darab nem adfjató-elő, zárlat 1 költségek kérdésében a törvényszék később határoz, ^yen Isörülmónyek kőzött abban az esetben, ha az Uj Színház újból megnyitja kapuit,a már előadásra készen álló operettet a törvény megsértése nélkül nem adhatja elő* /ííOT/SY. -- ZO.VAY ÜGY /Folyt.e.kladéshM./ belUl a vádtanács elé teAu^/". " "* * le

e**"e» ^Po?t.

d

/So?/ ' * hlr MIMI, . MOT eBM

*

ly

t