Magyar Országos Tudósító, 1930. december/3
1930-12-20 [053]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 4 5 törvényszéki kiadás„ /j •** ' Budapest, 1930, december 20, >&Z ÜGYVÉDI KAMARA FEGYELMI * BÍRÓSÁGA KIHALLGATTA ZICHY JÁNOS GRÓFOT MINT TANÚT k SEKERES ISTVÁN ELLEN FOLYAMATBA TETT ÜGYVÉDI FEGYELMI VÉTSÉG ÜGYÉBEN. Zichy János gróf v*b.t*t ny q kultuszminiszter és országgyűlési képviselő , mint ismeretes - gondnoka volt annak a 42 ezer holdas hitbizománynak, amelynek nagyrószót a csehek nóhány évvel ezelőtt mint hitbizományi birtokot megszüntették,, illetve a Zichy grófi család csehszlovák honos tagjai között bizonyos kulcs szerint felosztották, A csehszlovák területre eső 38 ezer holdnyi birtoktestbőla Zlchy-csáladnak csupán mintegy öt-hat tagja részesedett, a Zichy-nemzetsóg többi tagjai az ' osztozkodásból kimaradtak, Ezer" Zichy Géza Edmund gróf, továbbá a Zichycsaládnak még egynéhány tagja pört indított Zichy János gróf hitbizományi gondnok ellen, akit felelőssé kívántak tenni a2 osztozkodásért A polgári pöröket Zichy Géza Edmund gróf ós rokonai megbízásából Sekeres István dr, ügyvéd vitte. Ezekből a pörökből kifolyóan ujabb feljelentő-* sek ós pörök származtak, egyrészt Sekeres István tett feljelentést a Nemzeti Kaszinó fegyelmi választmányánál Zichy János gróf ellen, másrészről hűtlen kezeléssel ic megvádolta a szeplőtelen multu és kifogástalan közszereplósti, általános tiszteletnek és nagytekintélynek örvendő előkelő politikustr ,Sekeres dr, különböző pörökbe keveredett Zichy János gróf ügyvédjével* Simon Mihály Pál dr.-ral is. Az egyik ilyen természetű ügy került ma a budapesti ügyvédi Kamara fegyelmi bírósága elé, Ennek az ügynek Sekeres István dr. a vádlottja, a feljelentő pedig Simon Mihály p^,l dr. ügyvéd, Zichy János gróf képviselője ugyanis ügyvédi fegyelmi vétség elkövetósóvel vádolta az ügyvédi Kamara előtt Sekeres Istvánt, aki a Zichy Géza Edmund gróf nevóben megindított hitbizományi birtokpör értókét 30 milliód? 400 ezer pengőben állapította meg. Ez a magas petórtékelós - Simon Mjhály P^l ügyvéd feljelentése szerint - lehetetlenné tette Zichy János gróf szá mára, hogy a perben mint alperes az előterjesztéseit megtehesse, mert minden egyes előkészítő iratra többezer pengő .értékű okmánybélyeget kel lett volna felrag osztania» így Sekeres, aki viszont a megbízói nevében a pört szegényjogon vitte, - teljesen megakaályozta azt, hogy az alperes Zichy János gróf a maga álláspontját kellőképpen és iratszerűen kifejthesse . Az Ügyvédi Kamara fegyelmi bírósága Kövesa Bóla dr. kormányfőtanácsos, ügyvéd elnöklésével ma ült össze, hogy az ügybenxa főtárgyalás t megtartsa, A vádlott Sokeres István személyesen védekezik, a vádat Grünhut Amin dr r ,, a kamaru ügyósze látja el, A fegyelmi bir ü ság meg idézte a mai tárgyalásra tanuképer. Zichy János grófot óo Zichy Imre grófot is, Zichy J^nos gróf szemólyccan megjelent, Zichy Imre gróf azonban Várpalotáról levelet küldött az elnökhöz, amelyben egyebek közt azt irta, hogy nincsen pénze arra, hegy ilyen ügy miatt Budapestre utazhasson, - de mog egyébként sem tudna semmi ujat mondani az ügyben. Sekeres István B.Z iratok és a tényállás ismertetése után halasztó indítványt t»«t, amelyet azonban a fegyelmi bíróság Grünhut ügyész felszólalása után elutasított. Itt nincs ugyanis másról szö, mondotta ki a határozat; - mint arról, vájjon szabad-e egy ügyvédnek olyon magas perértéket megállapítania, hogy ezzel az alperes számára a védekezést szinte lehetetlenné tegye» A bíróság ezután Zichy János grófot szólította maga elé, aki személyi adat einak elmondása után kijelentette, hogy perben áll a vádlott ügyvéddel, A gróf ezután a maga r^szoröl is előadta a tényállást és hangoztatta^ hogy a vádlott olyan ma^ag összegben szabta meg a per értékhatárát, ami semmiféle arányban nem állott a való helyzettel, mert még ha mind á harminc esetleges igénylő is klelógitést nyerhetett volna a hitbizományi birtokból, akkor is legfeljebb 980 ezer pengő értéknek megfelelő vagyon juthatna egy-egynek, A dolog színezete -'mondotta ZiQhy János gróf - kétségtelenül az volt, hogy az én zsebemre kell mennie az egész pervitelnek, A hltbizomány felosztásában egyébként nekem semmi részem sem volt, a családi gyűlés intézkedett a fül osztás iránt és ugyanosak a családi tanács tiltakozott 2ichy Géza Edmund gróf keresetével szemben. Ennek ellenére én egyénileg mindent elkövettem Zichy Góza Edmund gróf érdekében,, és hogy mégsem kapott megfelelő vagyonérté*ket, nem rajtara mvülott, ö egyébkent a családi rangsorban a 24-ik helyen áll, ami azt jelenti, hogy előtte 23 más Zichy gróf jogosait a kielégítésre, /Folyt. Köv./KY.
