Magyar Országos Tudósító, 1930. december/3

1930-12-29 [053]

4. törvénys

z

éki kiadás. $ á ff. Budapest, 1950. december 29, -—A BÜNTETÖJARá^IROS.iG ELNÖKÉNEK áLÖAD.iSA A TORV_NYKE

z

ÉS EGYSZERŰSÍTÉSÉRŐL. Dr. Avedik Félix a budapesti büntetőjárásbiroság elnöke hétfőn délután 1 órakor megbeszélést tartott a büntetőjárásbiróság tagjaival. A megbes

z

őlésen rés

z

tvottek a

z ügyese megbl

z

ottak < s a járásbiróságl jegy

z

ők is, A

z elnök a

z egységes eljárás érdekében felolvasta a törvénykezés egys

z

orüsitéséről s

2

óló január l-én életbelépő törvényt, amelynek minden pontjáho

2 magyarázatot fü

z

ött és megkérdezte birőtársai véleményét is. A

z ellentétes vélemények eloszlatása után a birák megállapodtak abban, hogy január l-én ke

z

dődöen a

z egységes megbes

2

élés értelmében alkalmazzák a s

z

ámos yídjitist tartalmazb törvényt. /MOT/. Zr; RjiVESZ JÓZSEF DR. ÜGYVÉD TÁRSAI /F

0

lyt. 3-ik kiadásról/ A törvényszék s

z

amos tanút hallgatótt~ki, majd a nyilvánosság kl

z

ására mellett ismertették a Schweinit

z

er József rendőrtaná^sos vallomásáról felvett jegyzőkönyvet. A bi

z

onyitási eljárás befejezése után a

z elnök intó

7

küdésór Q a hallgat ós ágot újból beengedték a tárgyalóterembe. Traeger Lás

z

ló dr, kir, ügyes

2 mondotta el e

z

utan vádbeszédét, A

22

al ke

z

dte, hogy sZigoru ős s

2

áraZ tárgyilagosság fogja ve

z

etni előterjesztésében, amolyok^ különösen a kommunlstapörökben sZükségesnok tart;. De különösen s

z

üksé"os e

z a tárgyilagosság a jelen rörhen, amk9r egy ügyvéd is vádlott, aki tagja egy magas erkölcsi testületnek és aki ellen a

z a vád, hogy megfeledke

z

ett állampolgári hűségéről és á* ellen a jogrend ellen támadt, molynek megőrzésére ö is felesküdött, A rendelkezésre álló adatokra hivatko

z

va kifejtette aZ ügyes

2

, hogy bizonyítható a

z

, hogy Réteés

2

' dr. ve

z ető s

z

erepet vitt a vörössegély akcióban ős a

z

on adatoknak, -melyekhó

2 mint védőügyvéd jutóit illetékes kommunista s

2

ervekhe

2 juttatni igyekezett. Vádlottársai ebben a működésében tevékenyen segítették őt és e

2

ért mindannyiukkal s

z

emben megfelelő büntetés kiszabását kéri. Torday János Gé

z

a dr. és S

z

őnyi Lás

z

ló dr. védők szólaltak e

z

után fel és á*t fejtegették, hogy a főtárgyalás KÁX±JL±X semmiféle adatot nem produkált a vádlottak bűnössége mellett éppen c 2

ét felmentést kértek. Es

z

S?ntÓ

r%«

tá

^ hi

í?

ette ki Ková

^ Miklós dr. elnök a« Ítéletet, laml L íi?

a

ídnT"?

73 é

í bö

í}

ö

^ek mondotta ki Vámos Ilonát a

2 álben mprfíS M r

,

end erős2

^os felforgatására irányúióvétsó*mSi^^^i

687-^

1 diktál

t levélből tudomást s^erS t k néív íón^r^Zz

1 é

!.!?í nöm J

elen

^tte fel a hatóságnak és i.ért FaHer Isfíáí«^

á

!?? *Í

61

*! S*' RóvésZ JÓZs efet,01ass Imrénót és" edSÍÍ ZÍÍl- I f

lloriben felmentette. Vámos IloAa bünte" tését a

2 vlt?e? /MOTaL VlZs

&

álati- fog.ággal teljesen kitöltöttnek