Magyar Országos Tudósító, 1930. december/2

1930-12-19 [052]

5. törvényszéki kiadás. '/ • — Budapest, 1930, december 19

e »~ANDRÁSSY SÁNDOR GROP GAZDATISZTJE NYUGDIJAT ÉS VÉGKIELÉGÍTÉST KÖVETEL. Horváth Elek 30 évig volt AndMssy Sándor grof sZolgtatában gsZdatiszti minőségben. Ez alatt az idő alatt a homonnai, 2aardicsai és velejtei uradalmának felügyeletét Is ellátta, A cseh hatéságok a gr^f Andrássy család iránt mindig ellenséges érzülettel viseltettek és az állandó kel lemet lenség eket tetézte még az a körülmény Is, hogy 1927-ben Andrássy^ Sándor gróf fiát Andrássy Imre grófot gyújtogatás gyanúja mlatt^perbefogták. Később 70 ezer cseh korona kauci^ ellenében szabadlábra helyez ték a fiatal grófot, aki a kauciót vesznahagyta Csonkanatearországra jött át és Így az eljárást a cseh hatéságok nem is folytathatták le, A megszállt területen az Andrássy család gazdatisztjének, Horváth Eleknek is súlyos kellemetlenségei voltak a cseh hatásággal és ennek volt a következménye, hogy 1928 januárjában kémkedés címén letart jztatték, majd hamis tanúvallomások alapján 3 évi fegyházba Ítélték Egy évet és három hónapot töltött cseh fogságban és onnan csak Ugy szabadult, hogy a magyar kormány az itt elitélt cseh politikai foglyok köfföt őt is kicserélte. Horváth Elek kiszabadulása után felmondás alá kerültm mert x»n f^Lali^ cl rő-y. '^r.X^á^ *, azonban az elszámolás körül differen c4ák keletkeztek a volt gazdatiszt és gróf Andrássy Sándor kö£|5t±. A gazdatiszt ugyanis nagyobb összegű végkielégítést evetéit, ^ nyugdijate A tárgyal ÓS ok nem vezettek eredményre, mire Hor váth Elek polgári pert indított gróf Andrássy Sándor ellen elmaradt fizetése és 30 évi szolgálati idejének megfelelő nyugdíj megítélése Iránt Horváth Vagy egy. összegben 40 ezer pengőt követel végkielégítés cimén, vagy havi 900 pengő nyugdijat halálesetére pedig özvegye részére ennek felét. Ezen felül állítólagos járandóságai fejében 4000 pengő megítélését i3 k éri* A kifc. törvényszéken Imets Illés dr. táblabíró ma tartottt a polgári perben folytatólagos tárgylást. A mai napra"beidézték kihallga tásra Poos Miklós jószágigazgatót, akit arra vonatkozóan hallgattak kl, hogy az uradalmi alkalmazottak kapnak-e nyugdijat és milyen meg álla podás volt azelbocsájtott gazdatiszt és az uradalom tóizött a végkielégítés kérdésében. A jószágigazgató tanúvallomásában azt adta elő, hogy Horváth kiszabadulása után felszólították, hogy foglalja el a régi helyét és miután a felszólításnak nem tett eleget azután voltak kénytelenek elbocsájtani szolgálat 3> 1. Megejtett ék'a végleges elszámolást is, ós ennek során 40 ezer cseh korona jelentkezett Horvith Elek javára és ezt az összeget több részletben folyósították ls részére. Sohasem tett Ígéretet Andrássy Sándor gróf nevében végkielégítés vagy nyugdíjra vonatkozóan, de nem is volt erre feljogosítva. A gazdatiszt kért ugyan végkielégítést és nyugdijat is, a kérelmet előtérjosztette Andrássy Sán dor grófnak, aki azonban a kérést nem találta teljesíthetőnek. Egyébkét Horváth Elek a megszállt területen kötelező'állami biztosítás kötelcSe',*fc ala^artózott és a fogs iga ideje alatt is^/izet,te .az uradalom a járlléke kat, AZ uradalomnak soha sem volt nyugdijlntezete, ~» Kutkafalvy Miklós ny. államtitkár ügyvéd további bizdnyitást indítványozott a tanúkihallgatás után, Köves dr. alperesi képviselő ehhez hozzájárult mire a bíróság a mai tárgyalást elnapolta azzal, hogy a január 20 ára kitűzött folytatólagos tárgyaláson esetleg kihallgatlak magát a felperest is. /MOT/SY. • » Zu GRAND PRIX HALÁLOS KARAMBOLJA /Folyt .3 .kiadáshoz ,/ A tanuk vallomása után Bárány Ervin dr, sZakértőtadfrnvml"yv»pqSffB^flffBro^^ ha 1 Iga tt ák meg, majd a párbeszédet elhangzása utói a törvényszék Steuer Rudolfot fö;mentette a vád alól, /MOT/ Ma.