Magyar Országos Tudósító, 1930. december/2
1930-12-17 [052]
8. törvényszéki kiadás, ^ Budapest,193o. december 1?. —ÖTHONAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK EL BÁRÓ KOHNERÉK TOLVAJA. Vitéz Litvay Sándor dr 0 törvényszéki egyesbiró ma tárgyalta Márton Mihály filmrendező ügyet, aki ellen a kir; Ügyészség töhbreddbeli lopás büntette elmén emelt vádat. Eszerint Márton ez év nyarán beállított bárc Kohner Iotván Damjanich utcai lakására, ott azonban csak az inast találta, A lakásb°l telefonált Kohner Irodájába és valamilyen türiígy alatt a báréval akart beszólni, Kohner Istvánt azonhan ott sem találta. Erre néhány sornyi levelet irt a bárónak ós közben az egyik asztalon heverő aranyórát és platinaláncot zsebrevágta, eltávozott és az értékes ingóságokat elzálogosította. Néhány nap múlva újból fölkereste Kohner István bár ö t,de" megint olyankor járt a lakásban, amikor a báró nem volt otthon. Ezt az alkalmat viszont arra használta fel,hogy egy értéke arany cigarettatárcát vágott zsebre,amelyet szintén elzálogosított, Uté na Kohner Róza bárónő lakására ment,"aki azonban nem fogadta Őt,Márton azonban itt sem mulasztotta el egy ezüsttárcát magával vinni. Néhány napra rá Kohner Vilmos báró la kás Ibn állított be "Vili bácsi, itthon ' van?!" - kiáltással. Természetesen most is olyinkor, amikor tudta,hogy a bárót úgysem találja otthon. Amikor távozott **ele együtt tűnt el egy miniatűr áll w éra is, amelyet egy régi ismerősénél ugyancsak zálogba tett, Vida Pál nevü ismerősénél • a vád" szerint - egy aranyórát, láncot és karikagyűrűt talált őrizetlenül éa ezt vitte magával, hátrahagyott azonban egy levelet a következő tartalommal: "Bocsáss meg, amiért ellop tam az értéktárgyaidat. El fogom zálogosítani, mert nagyon raeg vagyok szorulva." Vádat emelt végül a királyi ügyészség Márton ellen azért is, . . '. hogy Heltai János nevü unokatestvérétől ogy frakkot. Baungarten Nándortól pedig egy aranytárcát vitt el, utóbbinak szintén levelet irva r ' az aranytárcár°l sz°ló zálogjegyet mellékelte, megjegyezvén, hogy egyelőre nem akarja magát megnevezni, nehogy Baungarténnek szégyenkednie kelljen miatta, Egyébként megígérte ismeretlenül is, hogy az okozott kárt rövidesen meg fogja téríteni. Márton Mihály a Baumgarten-esetet kivéve, töredelmes beismerő vallomást tett. - Én csak a pillanat hatása" alatt cselekedtem, - mondotta minden egyes esetnél - utána aztán százszor is megbántam a dolgot. ^Nem tehetek r v la ,hogy ilyen beteges gondolkozású vagyok, Soh&v* sem lopási szándékkal mentem el, valami kérést akartam rendszerint előtér jesztoni, mikor aztán megláttam egy-egy értéktárgyat, nem tudtam ellenállni a csábit ásnak és mo.gamhoz vettem. A Baumgarten-féle esetre vonatkozólag a vádlott határozottan ki jelentette,hogy ő a sértett lakásán soha nem járt és a levél sem az ő kelőtől származik, A törvényszék több sértettet ós tanút hall gatott ki y majd pedig egy írásszakértő adtf elő véleményét, amely szerint a Baumgarten Nándorhoz- •; névtelenül érkezett levelet, föltétlenül a vádlott irta. Viíéz Boronkay István dr, ügyészségi alelnök vádbeszéde és a védőbeszéd elhangzása után a törvényszék egy rendbeli folytatólagosan elkövetett lopás vétségében és háromrendbeli lopás véts égében mondotta ki bűnösnek a vádlottat éa ezért őt öth°napi fogházra itélte el,amelyből négy h ü napot éa tizenkilenc napot az eddig elszenvedett v zsgálati fogsággal kitöltöttnek vett," A Baumgarten Nándor féle vádpont alól azonban fölmentette. Az ügyészségi alelnök és a védő is felebbeztek, /MOT/ Ma,
