Magyar Országos Tudósító, 1930. december/2

1930-12-17 [052]

2. törvényszéki kiadás, ff y J Budapest, 1330, december 1», H A2 MÉG NEM JELENT VALAKI A TULAJDONJOG FENNTARTANAK KIKÖTÉSÉT NEM FOGADJA EL A RESZLETV ÁSRL dSNÁL. Kurcz Zsigmond a Haslgó S. divatáru cég ügvnöke 1930, március 4-én meg* jelent Kulcsár János egyetemi végzettségű könyvkiadó-cég tulajdonosnál és fehérneműt kínált eladásra, részletfizetési feltételek mellett. K\jj^ csár azonban csak abban az esetben volt hajlandó vásárolni, ha a cég a szokásos tulajdonjog-fenntart 'mi kikötést mellőzi. Az ügynök'ilyon feltételek mellett is hajlandónak mutatkozott a könyvkiadóval üzletet kötni, mert Kulcsár Jánosnak négyszobás joiberendezett föbétleti lakáw sa volt és mindenképpen fizetőképesnek látszotta Kulcsár megvásárolt" Kurcz Zsigmondtól mintegy 300 pengő értékű fehérneműt és az ügynök aí elismervény blankettájának nyomtatott szövegéből a tulajdonjog fenn* tartására vonatkozó részt kitörölte. Amikor erről az üzletkötésről Klein Sándor kereskedő, a Hasko S. divatáru cég tulajdonosa értesült, nyomban"követelte Kulcsártól az áru visszaadását és stornírozni kíván* ta az üzelűtet. Kulcsár János a vásárolt áru visszaadására nem volt landó, mire Klein kereskedő csalás bürjtette cimén bűnvádi feljelentést tett_ellene. Kulcsár" ezek után - a büntetőügy befejezésóig - egyet­len részletet sem fizetett, annak a 30 pengőnek a kivételével, amit Kurcz Zsigmondnak az áru átvételekor átadott. A büntetötörvényszék a lefolytatett bizonyitási eljárás adatai alapján megállapította, hogy Kulcsár János bűnös szándókára semmiféle adat sem merült fel és ezért a *salás bűntettének vádja alól bizonyítékok hiányában felmentette. Együttesen tárgyalták le az elsőfokú bíróságnál Kulcsár Já» no3^ellen sikkasztás büntette c Jmén tett feljelentés ügyét is, amelyet az Általános ?énÉszekrény Kereskedelmi R.T. helyezett díolyamatba a könyvkiadó cégtulajdonossal szemben. Ebben az ügyben a királyi ügyész a vádat elejtette, a sértett cég képviselője pedig a vád képviseletét felszólítás ellenére sem vette át, ugy, hogy a törvényszék a Kulcsár ellen sikkasztás büntette miatt folyamatba tett bűnvádi eljárást meg­szüntette # A tábla Folkmann tanácsa most az elsőfokú Ítéletet jogerő­sen helybenhagyta, /MOT/KY. NÉGYHONA FI F0GH/2RA ÍTÉLTÉK A GÁZOLÓ AUTÓTULAJDONOST, ft . Renner Zsigmond okleveles gazdász, földbirtokos 1929 augusztus 26-án éftjel 11 óra tájban saját autóján közeledett Budapest felé a Soroksár^ uton. Az autó már a vámon belüli területen járt, amikor Renner az 50­60 kilométeres menetsebességet még mindig nem csökkentette , így tör­tént, hogy a gyors iramban száguldó gépkocsi nekirohant az úttest kö­zepén kis kézikocsiját huzó Jakab István munkásnak, aki a gázolás kö­vetkeztében súlyos bordatöréseket és bel3ő zuzadásokat szenvedett, A budapesti büntetötörvényszék gondatlanságból okozott súlyos testisér­tés vétsége miatt vonta felelősségre a gázoló autótulajdonost, sőt annak sofförjét: Sugár Andor gépkocsivezetőt is. A főtárgyalás során megállapítást nyert, hogy Renner Zsigmond ideiglenes vezetői Igazol­ványa a vádbeli cselekmény időpontjában már lejárt és igy érvénytelen volt. Renner Zsigmond egyébként azzal védekezett, hogy a Soroksári út­nak azon a részén, ahol a baleset történt, meglehetősen sötét volt, A kihallgatott tanuk, köztük az utcai őrszolgálatot teljesítő rendörőr­mester - a vádlottnak ezt a védekezését megcáfoltak, Szakértő la meg­állapította, hogy az úttest a baleset helyén és idejében olyan vilá­gos volt, hogy £500 méterre ls jól ellehetett látni. A birdság fienner Zsigmondot a terhére rótt cselekmény miatt hathónapi fogházra Ítélte es a gépjárművezetéstől három évi időtartamra eltiltotta. Sugár Andor soffört, aki a baleset alkalmával gazdája mögött ült, - a törvényszék í^/5«2 1CB ?í 1 Ji. h í án7ában az ellene em * lt vM a161 felmentette, mert a soffor ezúttal nem volt tekinthető felelős oktatónak. i/ ^ áb í? Du fárdy tanácsa most Renner Zsigmond földbirtokos dí2 híftíí ne ^onapi fogházra mérsékelte, Sugár Andor felmentését pe­dig helybenhagyta. A táblai Ítélettel szemben a királyi főügyész sem­miségi panaszt jelentett be. /MOT/KY.

Next

/
Thumbnails
Contents