Magyar Országos Tudósító, 1930. december/2

1930-12-13 [052]

2. törvényszéki kiadás* y / J Budapest, 1930. december 13. A T J3LA JOGERŐSEN FELMENTETT KLT FAKERESKEDOT A CSALÁS BŰNTETT"KEK VÁDJA ALOL. _ • . Sonnenschein Sániornak és Frisch Sándornak Abonyban közös fa- es szenkereskedése van. A cég 1929. augusztus 5-én 'az Ajkai Kos kénbánya részvénytársaságtól 15c métermázsa szicíliai kőszenet rendelt 53o pengő vételárban. Az abonyi cég a szenet állítólag megkapta, de a* árat nem fi "ette ki. Sonnenschein ós Frlos)c# ezenkívül 1929 augusztus 22-én 12oo peng6 értékű tetősserepet rendelt ifj. Haoker Lipót és fial seprpni cégtől. Az abonyiak a cserepet is megkapták volna, de színtér nem fizették ki a vételárat. Ezért kétrendbeli csalás büntette elmén bűnvádi eljárás Indult Sonnenschein ós Frisch cégtársak ellen, akik a vádirat szerint nem sokkal a rendelések után kényszeregyozségi eljárás meg'lnditá'sát kérték maguk ellen. A kecskeméti törvényszék előtt a két v illett art állította, "hogy a rendelések alkalmával mér: nem voltak fizetésképtelenek; fizetésképtelenségüket a rossz gazdasági "év, a terményarak alacsonysága okozta, valamint az a körülmény is hozzájárult, hogy kintlevőségeik nem folytak be, A törvényszék tényként' állapította meg, hogy a két vádlott az Országos Hit elv ed 5 Egyesület köz

1

: öntöttével kiegyezett hitelezőivel és az Ötven százalékos kvótát a bír óság is helybenhagyta, Megállapította ezenfelül az elsőfokú bíróság azt is, hogy Scnn«nschein Sándor mindezeken kívül még ugy is akart segíteni romladozó üzletükön, hogy az üzletbe bele akarta dobni leendő felesége hozományát, s ez a szándéka csak azért nem válhatott valóra, mert a párti visszament: Sonnenschein ugyanis rájött, hogy a hozomány csak leendő apósa ígéreteiben létezett. A fizetsképteienség egyébként csak azért kivetkezett be, mert egyes hitelezők túlságosan türelmetlenek voltak és zárlatot kértek az abonyi fa és szónkereskedő cég ellen. Minthogy a két vádlott védekezését a perbeli adatok, valamint akihallgatott tanuk vallomásai es a szekértő/ véleménye mindenben igazolta, a kecskeméti törvényszék Sonnenschein Sándort ás Frisch Sándcrt a kétrendbeli csalás Mint ott ének vadja alól felmentette. Ezt a felmentő Ítéletet most t tábla" Folkmann-tanácsa jogerőre emelte. /"40T/Ky, — HAL .X0 3 ilüT ÓG.. % Oh' SÉRT N EGY HÓNAPI FOGHdX Polcz Gusztáv rákospalotai lakos 1929 július 21-én éjszaka R'ákosbalotáról több barátjával együtt Budaotstre autó "ott. Az autó a Nagyraezőutcában megállott, Polcz kiszállt ás át akart vágni az uttestén . másik oldalra. Szinte ugyanebben a pillanatban közeledett a megállt autó felé Imre Vilmos soffőr tehergépkocs Íja, amelynek egyik oldalából egy hatalmas vaskapocs nyúlt ki. Imre soffőr kürt jelzést"csak megkésetten és alig hallhatóan adott,"teheraut6jóva 1 alig egy méternyi tá-~ vclságra suhant el a veszteglő személygépkocsi mellett, úgyhogy Polcz Gusztáv nem vette észre a teherautó közeledését, a két gépkocsi közé sz orult és a teherautóról kiáll* vas kapocs olyan erősen fejbevágta, hogy a baleset ut In félnapra súlyos agyroncsoíás és koponyaalapi törés következtében a korházban meghalt. Imre Vilmos gépkocsivezető ellen gondatlanságból okozott emberölés vétsége miatt bűnvádi eljárás indult. A büntet őt ö rvénys zék előtt a vádlott tagadta bűnösségét; a baiesetet a sértett magatartása okozta. A kihallgatott tanuk a megállapított tények és a meghallgatott szakértők egyöntetűen megcáfoltak a vádlottnak ezt a védekezését. A törvényszék megállapította Imre Vilmos gondatlanságát, amelyen - úgymond - mit sem változtat az, h kérdés, vájjon a sértett valóban illuminált állapotú volt-e vagy sem. Az e ls 5b Írós ág a ' gázoló soffőrt hathónapi fogházra Ítélte és egyben megállapította Polcz Gusztáv özvegyének kártérítési igényét is, akit az összegszerűség megállapít ás a tekintetében polgár: perre utasított. L t ábla Dus árdytanácsa most~az elsőfokú ítélet megváltr zta tasával a vádlottat négyhónapi fogházra ítélte, ami ellen a királyi főügyész semmisééi panaszt jelentett lo, /öűT/ K>,