Magyar Országos Tudósító, 1930. december/1
1930-12-02 [051]
7. törvényszéki kiadás, ./ . Budapest, 1930. december 2, KkBOS GYüLii ELVESZTETTE FERÉT VOLT TÁRSÁVAL SZEMBEN, Néhány nappal ezelőtt megírtuk, hogy neszmélyi Dolecskó János budapesti orvos pert Indított Kabos Gyula a Fővárosi Művész Színház volt igazgatója ellen, akitől visszakövetelte az annakidején átadott összeget, és nagyobb összegű haszonrész esedést is megítélni kért, A kereset szerint múlt 6v november 21-én Dolecskó János dr. 15 szer pengőt adott át Kabos Gyulának a szinházi vállalkozás költségeinek íodezésére és a megállapodás szerint 25 %-os haszonré-szededós járt a társként szereplő orvosnak. Kabos Gyula annak ellenére, hogy Dolecskó János dr, felmondta a 15 ezer pengős hozzájárulást, a kereset szerint nem fizette vissza a _ pénzt, sem a haszonrészesedóst nem utalta ki számára. Ilyen előzmények utón fordult az orvos a törvényszékhez és » kérte a kereseti 1génye alapján elmarasztalni Kabos Gyulát. Svhwarcz Tibor dr, törvényszéki biró több tárgyalást tartott a perben, Kabos Gyulai r . azzal kérte a kereset elutasítását hogy rosszul sikerült az egész szinházi vállalkozás és nom hogy haszon, de vesztesség mutatkozott a végső elszámolásnál, Po^ftfiskt János dr, 1&Q0 pengős napi maximális rezsi alapján számította fel a pérben a nekijáró haszonösszeget és erre vonatkozóan Kabos Gyula azt adta elő, hogy az ' 1500 pengős rezsi nem fedte az sszes kiadásokat, tehát Dolecskó János dr, erre való hivatkozá.ssal nem kérhet haszonrészesedést, Egyóítóként Kabos Gyula arra az álláspontra helyezkedett a per során, hogy Toleoskó János dr, a megállapodás szerint mint társ szeropelt, tehát a vesztesség beh is tartozik résztvenni, §á&5 7 Sí c é í l T11:)0r dr * kazár °őlön színigazgató szakértői meghal 1gátasát T 9QQ% arra vonatkozóan, hogy az 1500 pengős rezsi mogfelel-e a körülményeknek és ezen az alapon van-e helye haszonrészesedési igénynek. Lázár Ödön szakvéleményében azt adta elő, hogy az 150° pengőbo beleértendők az összes szinházi kiadások, Kabos Gyula o legutóbbi tárgyaláson Blauner Mór dr. ügyvéd utján Ijabb szakértői biznnyutás elrendelését kcy te, amihez Szalay Emil dr.- felperes ügyvéd hozzájárult, Sohwar<*z Tibor dr. mára napolta el a folytatólagos tárgyalást és Ítéletet is hozott. A törvónyswk elutasította az ujpkbb szakértői meg hallgatásra vonatkozó i nditványt és Ítéletében kötelezte Kabos Gyulát 23>49 pengő^és 97 fillér megfizetésére ezenkívül 1770 pengő és 64 fii*"' lér perköltségben is marasztalta a pervesztes színigazgatót. Az Ítélet indokolása szerint a törvényszék Lázár Ödön szakértői véleményét vetto alapul a peres-vita eldöntésőre, A szakértői vélemény szerint podlg az 1500 pengőben minden nagy és minden apró kiadás is beleértendő, tehát nem lehetet itélet alapjául venni Kabos Gyula, védekezését, amely magasáb mértékű rezsire hivatkozott, /MOT/SY, —ZU HANTOS ANDOR- /F 0 lytatás a 6-ik kiadásról./ A perbeszédek eIhagzuaa után a törvóiyszék bűnösnek mondotta ki ^antos Andor' dr.-t csalás K üntettéhoh és ezért két évi fegyházbüntetésre ítélte. Az iratokat az itelet jogerőre val u emelkedése után hivatalból át- " küldik az ügyvédi K a ma rához, .A*, itélet ellen Temesváry Gyula dr. Ügyész ségi alelnök és • * dr, Frnn»k István védő felebbe st leientettek be. /MOT/M. . \ \
