Magyar Országos Tudósító, 1930. december/1
1930-12-02 [051]
JOGERŐSEN PELivIENTETTÉK k VOLT CSEPFLI GYóGYSZERTÁKPULAJDONOST A C SALÁS BŰNTETTÉNEK VÁDJA ALÓL. Posta Ferenc okleveles gyógyszerész 1921-bon megvásárolta a csepeli "Őrangyalhoz" címzett gy ógyszertárt. Később azonban a gyógyszertárÉulajdonos a patikát el akarta adni, nert Budapesten kivont letelepedni. Ezórt fölkínálta a gyógyszertárt Kőhalni Miklósnak, akinek azt mondotta, hogy a gyóg7/szertár évente 36ooo pengőt forgalmaz és ezórt a vételár fejében TCooo pengőt követelt. Kőhalmi felkínálta a gyógyszertárt Rosenberg Henrik gyógyszerésznek, aki 1927 július elején Kőhalmival ós Maros Imre dr.-ral együtt kiment Csepelre, ahol Posta Ferenc rendelkezésükre bocsátotta az üzleti könyveket, amelyek alapjé.n megállapították,hogy a gyógyszertár 1926 óvi forgalma 346oo pengő volt. Posta ós Rosenberg ozekután hosszas alkudozás után 68000 pengős vételárban állapodtak meg. Posta azonban ki jelűntette,hegy gyógyszertárát csak akkor adja át, ha Budapesten megfelelő patikát, talál a saját részére, viszont kötelezte magát, hogy a csepeli Őrangyalhoz simzett gyógyszertárt még akkor sem adná el most már másnak, ha 68000 pengőnél nagyobb vételárat is kínálnának érte. AZ ügyből bűnvádi feljelentés lett: Rosenberg Henrik csalás büntette elmen feljelentést tett Posta Ferenc ellen, akit azzal vádolt meg, hogy a gyógyszertár cáupán 224oo pengőt forgalmaz óvento ós Posta ezt az összeg eb- tudva többre mondotta, sőt ennek igazolására állítólag teljesen helytelenül vezetett pénztári könyveket mutatott fel ésigy végeredményben Rosonbergnek 4ooo pengőt meghaladó vagyoni kárt okozott. A pestvidéki törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson a vádlott gyógyszerész tagadta a terhére rótt bűncselekmény elkövetéséto A biróság a széles körben lefolytatott bizonyítási eljárás ; datai 0 la pján megállapította ,hogy tény ugyan az, hogy Posta Ferenc a pénztári naplóban a hitelben eladott gyógyszerek árát kétszeresen tüntette fel, bevezette a kihitelezés megtörténtekor is ós az összeg megtérülése alkalmával is. Igazolást nyert azonban, hogy a vádlott^ a pénztári naplót állandóan igy vezette és ez ellen a forgalmi adó ellenőrök soha kifogást nem omoltok. Az évi forgalom összege egyébként is csupán,tájékoztatásul szolgált, a vételár megállapítása nem"ezen az alapon történt, hanem alku utján. Ilyen körülmények között a biróság tényként állapította meg,hogy a pénztári napló vezetésének a vádlott által alkalmazott módja nem volt alkalmas a sértett mof;tévesztésére. A pestvidéki törvényszék Posta Ferenc gyógyszerészt a csalás bűntettének vádja alól tény álladók hiányában felmentette ós ezt a felmentő Ítéletet most a tábla Folkmarin-tanácsa jogerősen helybenhagyta. /MOT/ Ky. ELÜTÖTTE AZ ÖNTÓZÖaUTó A BICIKLISTÁT.' Szabó József géplakatos és gépkocsivezető Cegléd városa szolgálatából állott és a városi Öntözáautck vezetésével bizták meg. 1928 augusztus 5-én Szabó József az egyik öntözőautót vezotte a ceglédi Pesti-uton^és a Mária-utcába az előirt nagy kanyarodás helyett rendkívül kis Ívben for dult meg, ugy hogy a Mária-utcán kerékpározó* Veres András a váratlan bekanyarodásra ne a lehetett elkészülve, igy az öntözaautónak teljes lendülettel nekirohant, a hatalmas gépmonstrurjt alá került, a*m©ly kerékpárját 'jsszetörtej őt magát pedig súlyosan megsebesítette. A kecskeméti törvényszók előtt megtartott főtárgyaláson megállapítást nyert,hogy a balesetért nem egyedül a soffor a felelős, hanem részben a sértett is, aki a mögötte jövő másik kerékpárossal beszélgetett ós igy nem fordított kellő fi gyeimet az öntözaautó közeledésére. Ezért a biróság S z abó József soffőrt mindössze negyven pengő pénzbüntetésre Ítélte ós arra kötelezte,hogy a sértettnek ápolási költségei fejében lo5 pengő kártérítést fizessen. A tábla Dusárdy-tanácsa most ezt az Ítéletet helybenhagyta, ami ellen a főügyész semmis égi panasszal élt. /MOT/Ky. ÍM — _
