Magyar Országos Tudósító, 1930. november/3
1930-11-22 [050]
ZU FAYL IVOR ÜGY. /Folytatás a 6-ik kiadásról./ Holibi Haller Ödön ny. rendőrkapitány volt a következő tanú. aki szerint Hernád Henrik a Pannónia kávéházban még a pincérek előtt is pertraktálta szerencsétlen csalidl viszonyait. Bélemónye szerint Hernád dr. egy által:m nem shimpatikus modorú és a t c-rsas igban sem szerettók.^ Az ügyvéd társasaga egyébként a tanúvallomás szerint főképen kereskedősesréaekből, ügynökökből és lókereskedőkből állott. Azt észrevette a tanú^ hogy Hernád dr, Dobraviezky idam és egy Fehér József nevü tanítóval, utóbbit a kuvchaban nem is tartottak normálisnak, valósággal szervezték a bizonyítékok gyűjtését F.yl Ivor ellen. Rónai László, aki egy éjszakai megtámadási ügy alka toaval lelőtt egy embert, a rendőrségre került és vallomása szerint Hernád Henrik dr. őt ott meglátogatta és fölhatalmazást Íratott vele alá- A következő napon húsneműt vitt bo neki az ügyvéd a cellába. V;<rsagh Zoltán dr. gyógyszerész tett ezután tanúvallomást. Elmondta, hogy egy rokona felkérésére elment a Pannónia káv Jászba, hogy Horn.id dr.-nak az ágyre vonatkozóan szakvéleményeket adjon elő, Hernád nem a legkellemesebb modorban viselkedett vele szemben, többször hümmögött, majd azt a kijelentést tette, hogy a rokona keresse fel őt az 1rodáftába, mert ott négy szemköz öt t kar velő beszólni. Megkérdezte Hernád dr.-t mire értette a hümmögést ós a furcsa megjegyzést, és amiker az unszolásra sem kapta meg a kivont folvilágositást, határozottan fordult hozzá a következő kijelentéssel: . Hát adfta vagy nem adja a felvilágosítást arra amit kérdeztem? A kivánt felvilágosit ás ezután is késett, mire Varságh Zoltán dr, - miként a tanúvallomása további részén előadta - aroulűtötte az ügyvédet. Hernád Henrik dr. a részéről törtónt elégtételadás! kérelmet visszautasította és bűnvádi útra terelte az ügyet, A tárgyaláson Hernád dr. ügyvédje azt ajánlotta fel, hogy adjon 100 pengőt'az ügyvédi nyugdíjintézet javára és visszavonja a feljelentést. Ez meg is történt ós végett ért a pereskedés, Hernád dr. ezután megkérdezte a tanutói, hogy szemtől szembe vagy hátulról tö tent-e az inzultus a kávéházban, mire a tanú szemébe mondja, hogy nem hátulról, gyáván, mint ahogy Hernád dr. állítja, hanem szemtől szembe inzultálta, Roth Jenő ár. ügyvéd ott volt Fayl Ivor dr. tanácselnök táblai fegyelmi tárgyalásán és annak befejeztével beszélgetett Szinte László hírlapíróval, aki a legprecízebben adta vissza a túrgyalas lefolyását, a lapjában leadott cikkben. Később értesült arröl, hogy Hernád nerr volt megelégedve a cikkel es kétségbevonta annak tárgyilagosságát, sőt amikn Szenté hírlapíró nem volt hajlandó rektifikaciót adni peres útra terelte állítólagos sérelmét. Ezek utan törtónt, hogy az egyik napilapban mergjelent egy helyreigazító nyilatkozat olyan beállításban, mintha Szen te tette volna közzé ós amikor ezt szovátette Szentének a hírlapíró a leghatározottabban kijelentette, hogy a nyilatkozat nem tőle származik. Ilyen előzmények utan a nyilatkozatra való hivatkozással Hernád visszavonta a hirlapiró ellen tett feljelentését, A biró a tanúvallomás végén megállapította, hogy a Magyar Hírlapban jelent meg a helyreigazító nyilatkozat, áronban nem a hírlapíró leadása nyomán. Vógh Andor dr. büntetőjár^sbiró a mai t írgválást Roth Jenő dr. eskü alatt tett vallomásával befejezettnek Is nyilvjiitotta ós annak folytatását hétfőn feggel 9 órára tűzte ki. /MOT/SY.
