Magyar Országos Tudósító, 1930. november/3

1930-11-28 [050]

MEGSZŰNT //'KIGYOK" CIMÜ ÖSSZETÖRT FASZOBOR MIATTI PERESKEDÉS. Zólyomi Zierlich Rezső szobrászművész - mint annakidején már erről megemlékeztünk kártérítési pert Indított) a királyi kincstár ellen azzal az indokolással, hogy" "Kigyók" cimü fából faragott szobra a genfi legut^b bi Kiállításon összetörő tto Zólyomi Zierlich 2500 pengőt követelt az összetört szoborért, az alperes kincstár azonban csak 1200 pengőt volt hajlandó megtéríteni ugyanis ilyen összeg erejéig volt hajlandé a biztosító társaság kártalanítást fizetni. Bónis György dr. törvényszéki birú most tartott az ügyben folytatólagos tárgyalást. Az előző tárgyalásokon a kir, kincstár bejelentette, hogy birói letétbe helyezte az 1200 pengőt, ós ezt az összoget a bíróság ki is utalta a szobr03 zmüvésznek, A további tárgyalásokon szakértői szemlót rendelt ol a törvényszék, erre azonban nem kerüat sor..,mert a most lefolytatott; folytatólagos tárgyaláson Zólyomi Zierlich Dezső jogi kéotselője bejelentette, hogy visszavonja a keresetet, mire a törvényszék a további pereskedést megszüntetto, /MOT/SYr 1 EGY SZÁL VIRÁG A VONATON. 1929. május 28-án a felsőgődi állomáson felszállt az egyik MÁV kocsira Szabadi Ernő hírlapíró 16" éves gimnazista fia/hogy szokás szerint a fővárosi gimnáziumba utazzon. A fiatal diák mielőtt a kocsi megindult volna, arra a tublá/amely a vonat oldalán volt kifüggesztve arzal a jelzéssel, ho.gy "'iskolás gyermekek réseire" egy virágszálat tűzött és mint aki jólvége'fitp dolgát felszállt a kocsiba. Amikor ^estfelé haladva az "lagi pályaudvar közelébe értek, Szabadi Erwin kihajolt a vonat ablakáb ol es leakarta venni a virágszulat• Ekkor azonban váratlanul kellemetlen baleset történt:_ egy vasoszlop hozzáütödött Szabadi Erwin fejéhe?., ugy, hogy a fiatal tanulj eszmeletét vesztve zuhant vissza a kupéba. Nyomban orvosi segítség után néztek, bekötözték a diák vérző fejét és a szülök sokáig gondos ke£®lésben részesítették. Szabadi Ernő a 3zerencs clentil járt'diák édesapja kártérítési perrel támadta meg a M.Kir..Jlamvadutakat azzal a megokolással, egy a balesetért a MÁ" felelős, mert a vasoszlop tülközel volt a pályatesthez másrészt pedig előadása 3zerint a vasüti kocsiban csak későn tudtak kötszereket előteremteni és ez is hozzájárult ahhoz, hogy hosszasan kellett gyógyko^éltetni a kisdiákot, Bónis György dr. törvényszéki biró ma Ítéletében elutasította az apa 2150 pengős kártérítési keresetét, a.?zal az indokolással ho^y a gyermek gondatlansága okozta a balesetet. Az Ítéleti" Indokolás arra°is hivatkozik, hogy a tanubizonyitas sze-int a MÁ

v-ot azért sem lehet kártérítési kötele z «tt3égre szorítani, mert a kötszerek nyomban rendelkezésre álltak és ezen a cimen az apa nem jogosult kárigény támasztására. /MOT/SY.