Magyar Országos Tudósító, 1930. november/3
1930-11-27 [050]
/A TÖRVÉNYHATÓSÁGI T-.náce ÜLÉSE. Polytatés / Ezután Vájna Ede tanácsnok ismertette a budapesti üget5verseny egyesület ^érvényét a Tattersal és lóvásártelep bérbevétele iránt, P e y e r Károly nem fogadta el a polgármesteri javaslatot, mert véleménye szerint az egyesület nem ad kellő ellenszolgáltatást a bérletért ós az általa létesítendő beruházások a fővárosra nem jelentenek vagyonszaporulatot, Várkonyi Kálmán szintén kifogásolta,hogy a főváros számbavehető ellenszolgáltatás nélkül adja át egyik ütemét egy magánegyesületnek, ezzel tönkreteszi a Lóvásártelepet és ennek monopóliumé Petrovácz Gyula a maga részéről elfogadta a polgármesteri javaslatot, mert a Tattersal holt .terület, amely a kerepesi temető, a Keleti pályaudvar és a gummigyár közé ékelve semmi másra sem használható. Ezenkívül nagy jelentősége van főképp a munkanélküliség enyhítése szempcnrjából az Bgetőverseny Egyesület által előirányzott két és fél raollió pengős beruházásnak. Az előterjesztés szerint négyszögölenként két pengőért lehetne értékesíteni ezt a területet, holott a környékbeli t-lkek bére 1 - 1.70 pengő. Felvetette Petrovácz egy autótattersal létesítésének .szméjét is. Azt gondolja, hogy használt autókból vásárt lehetne létesíteni és ezen a réven a fővárosnak jelentős jövedelemszapcrulata lehetne. ü se t t y Béla elfogadja a javaslatot. Csak egy dologra mutat rá és pedig arra, hogy . az uj lóvásárteret szerinte jóval kevesebb költséggel is el lehet készíteni. P e,t r o v á c z Gyula javaslatával kapcsolatban az a véleménye, hogy nem 3zabad olyan uj üzemet létesíteni , amely megint a kisiparosok megélhetéséi nehezítené meg. Nincs kifogása az ( ellen, hogy használt autókkal vásárt rendezzenek, de ahhoz nem járul hozzá hogy ezeket az autókat a főváros javíttassa kl. R é v é s z Zsigmond nem fogadja el Petrovácz érveléseit. W o 1 ff Károly előadta, hegy a Tattersal területe nincsen kellőképpen kihasználva, holott városszabályozás szemg ontjából Igen nagy értéket képvisel. Hangoztatja, hogy semmiféle politlal szemponttól nem hagyja magét befolyásolni ebben a kérdésben. Minden vitán felül áll, hogy ezt a területet még hosszú időn belül sem beépíteni, sem más célra felhasználni nem lehet, mert ott van a szomszédban a temető és a pályaudvar. Legkevesebb tizenöt esztendő eltelik addig, amíg 3zóba kerülhet ennek a területnek a beépítése. Most arról van szó, hogy ezt a területet addig megfelelőbben értékesítsék, mint ahogyan most van. A főváros, érdekelt kell megvédelmezni minden tekintetben, ezért az előterjesztés nek. olyan, módosítását tartja szükségesnek, hogy az uj lóvásáfrtér létesitésónek^mlnden költségét az Ugetőverseny Egyesület vállalja és hogy a beruházások programmját az ügető egyesület pontosan részletezze, Annak uibóli hangoztatása mellett, hogy tizenöt esztendőn belül a Tattersal területét a tervezet megoldásnál jobban hasznosítani nem lehet. Kívánja azonban hegy a szerzodésta most ajánlott módosításokkal hozzák ujbél a tanács élé úgyhogy ezt mindenki nyugodtan elfogadhassa. ' . Kozma Jenő feltételezi, hogy a Tattersalügyet megfelelő előkészítés után hozzák a tanácsülés elé és Így Vájna tanácsnok most rögtön adhat felvilágosításokat arról, hogy milyen beruházásokat tervez az ügető egyesület. Vájna tanácsnok válaszában közölte a törvényhatósági tanáccsal, hegy az ügetőverseny Egyesület addig nem tud részletes tervekkel szolgálni, amig nem biztos a dolgában, mert a terteek elkészítése pénzbe kerül. Kozma Jenő ujabb felszólalásában kijelenti, hogy ilyen körülmenyek között, a részletes r ápitésl programm Ismerete nélkül nem tartja lehetőnek a kérdés végeleges eldöntését. Az a véleménye, h^gy elvileg ennek ellenére is hozhatnak már most olyan határizatok, hegír a főváros hajland. átengedni a Tattersalt, ha a részletes előterjesztést megfelőnok bizonyul, A tanácsülés Wolff Károly és a polgármester indítványét fogadta e vagyis, a javaslatot megfelelő előkészítés céljából visszaadtak az ügyosztál naR » : /Folytatása következik./
