Magyar Országos Tudósító, 1930. november/3

1930-11-24 [050]

KÉNYS ZS RE GYE ZS EGEK. A budapesti királyi törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást: - Steiner J, és társa férfi, fiu ós gyermekruhakereskedés /Baross-utca lo5c/ bejegyzett cég és ennek tulajdonosa: Steiner Ilona kereskedő ellen. Vagyonfelügyelő Murányi Ernő dr. ügyvéd; - Glasel József /Hungárla-körut 78./be nem jegyzett háztartáfo sí, pipere és festékkereskedő ellen ugyancsak megindult a kényszeregyez •égi eljárás, Vagyohfelügyelő Borbás Gáspár dr, ügyvéd; - követelések bejelentése mindkét ügyben december 13-ig az OHE-rél. - Hirschl Lajos /József-körút 26./ bejegyzett textilkereskedő ügyébon a törvényszék Jóváhagyta az ad^s és hitelezői között lére jött magánogyezs éget, az eljárást befejezettnek nyilvánította és av agyonfel ügyelő diját és kiadását 178 pengő 12 fillérben állapította meg. - Radó Adolf /Báluáiny-utca 3./ bejegyzett szőrmekereskedő kény szeregyezségi ügyében a törvényszék az eljárást megszüntette és a vagyonfelügyelő diját és kiadását lo23 pengő 84 fillérben állapi tott a meg - Pellner könyvkiadó és könyvterjesztő vállalat /Horthy Miklóstér 4,/ bejegyzett cég ügyében a létrejött egyezséget jóváhagy-' végzés jogerőre emelkedett, mire a törvényszék az eljáriist befejezetté nyilvánította, m Friedlander Zsigmondné született Harbuth Franciska /Kálvintér 4./ szövött árukereskedő ügyében 1931. január 13-án, délelőtt lo óra kor le3z tárgyalás Kunst Győző dr, törvényszéki biró előtt, /MOT/ MAGÁNEGYEZSÉGEK. A Mfgyar Hitelezői Védegyletnél magánegyezség iránti kérelmet terjesztettek elő: Özv, Ra&é Henrikné /Zalaegerszeg/, - Herz M'r /Jászberény/, aktivá 6ooo, passziba 94oo pengő, - Kovács Sámuelné /Budapest, Berzsenyi-utca 3,/ aktivá 2ooo, passzíva 4o,ooo pengő. /MOT/ — ZU FAYL IVOR TANÁCSELNÖK RÁGALMAZNI PÖRE /F. lyt.3Jciadáahoz ./ ' Szünet után még több tanút hallgattak ki, majd pedig Hojtés Ödön dr. tartotta meg védőbeszédét

0 Fölsorolva a tárgyaláson elhangzott tanúvallomásokat és az ismertetett Iratokat, kérte a tanácselnök fölmentését azon az alapén, hogy a Hernád ügyvéd ellen tett följelentéssé nem nélkülözte a ténybeli alapot, tehát el sem követte a hatóság előtti rágalmaz &% vétségét. Hangoztatta, hogy a tárgyaláson bebizonyítást nyert bogy Fayl Ivor dr

c ellen a följelentést egy másik ügyvéd tette meg és amikör Hernád dr* erről tudomást szerzett, fölkereste azt az ügyvédet és az, általa már hosszabb idő óta gyűjtött Fayl elleni adatokat a feljelentő céljaira rendelkezésre bocsátotta. Belgazolást nyert tehát az Is, hogy férfiatlanul és orvul támadta meg Ilyenformán Fayl Ivor ianács elnököt, tehát ügyvédhez nem méltó magatartást tanúsított. Védőbeszéde végén kérte Fayl Ivor dr-nak fölmentését azon az alapon is, hogy alkalmatlan eszközzel nem lehet bűncselekményt elkövetni. A fegyelmi bíróság ugyanis a följelentés áttanulmányozása után rögtön megállapította, hogy nincsen ok a Hernád ellen e fegyelmi eljárás megindítás ára. Hernád Henrik dr, szólalt ezután föl és kijelentette, hogy jóllehet, neki a tanácselnök óriási erkölcsi kért okozott, mégi3 semmiféle elmen nem követel kártérítést, de olyan Ítéletet kér a járásbíróságtól, amely neki a teljes elégtételt megodja. Fayl Ivor dr. szavai után a járás bíróság Ítéletében fölmentette Fayl Ivor dr.-t a vád alél, megállapítván '. a tárgyalás anyagából, hogy legna gyobbrészben 3 ikerült bebizonyítani azt, hogy a tanácselnöknek följelentése ténybeli alappal bir, A tárgyalás során kiderült, hogy Hernád Henrik hosszabb időn keresztül gyűjtötte az adatokat Fayl Ivor ellen és amikor egy ügyvédtársa a tanácselnököt följelentette, Hernád adatait kartársához juttatta. Bizonyítást nyert az 2 s, hogy Hernád kompromittált egyénekkel állott Ö3sze Fayl Ivor dr, ellen és hogy Hernádnak a Fayl fegyelmi" ügyében tett vallomásalt a fegyelmi bir ós ág nem vette figyelembe. Az ügyészi megbízott az Ítéletet tudomásul vette, Hernád Henrik dr. felebbezett. /MOT/Ma,