Magyar Országos Tudósító, 1930. november/3
1930-11-24 [050]
—-SCHWARCZ ÁBRAHÁM MINT SÉRTETT EGY BÜNTETŐJÁRÁSBÍRÓSÁGI ÜGYBEN, Schwarcz Ábrahám nevével sokszor foglalkoztunk bizonyos kölcsö'nszerzési ügyekkel kapcsolatban, de ezen felül is ismerős Schwarcz Ábrahám neve azok előtt,- akik tudomással birnak arról a m égve s ztegetési ügyről, amelynek központjában egy kiiriai biró állott, aki azóta a tengerentúlra költözött, Schwarcz Ábrahámnak egy nagyobb polgári pere volt Gergely Isfe ván di*. budapesti ügyvéd, annak felesége és két rokon között, a pör'a központi járásbíróságon Halmy Bódog dr. járásbiró elé került, aki már Ítéletet is hozott. Ennek a polgári pernek a következménye az a büntetőbírósági ügy amelyben Schwarcz Ábrahám sértettként szerepel, vádlottjai pedig Gergely István dr, és a polgári perben szerepelt három rokon, Á fele jelentést Schwarcz Ábrahám v-'.g,' Xmv.zás és bocsür.etsór Símén adta be Gergely dr.-ék ellen és pedig a Gergelyek által a polgári perben henyujtott keresetlevél miatt. Ez a keresetlevél jogügylet hatálytalanítását kérte Schwaroz Ábrahám terhére és többek között a következőket tartalmazta: fc^Lgy az alperes személyével bár objektíve egy kicsit foglalkozni fogunk tesszük ezt azért, hogy megvédjük magunkat az alperes támadásaival szemben és azért is, hogy a biróság az alperest általános természetrajzából és általános üzleti szokásaiból megismerhesse S«hwaroz Anrahám mentalitását* Hivatkozunk alperesnek ama gyakran említett szójárására: "Schwarcz Ábrahám, ha a templomba megy összesúgnak az emberek, hogy vajon kit ölt^meg megint". Ezt a kijelentést sokszor hangoztatta előttünk Schwarcz Ábrahám annak a jellemzésére, hogy milyen veszedelmes rossz htre van üzleti ügyeiben. Schwarcz Ábrahám az alperes azonos azzal a Schwaroz Ábrahámmal, aki évekkel ezelőtt két évi börtönbüntetést szen ve dett közismert bűncselekményei miatt, - Schwarcz Ábrahám azonos azzal a Schwaroz Ábrahámmal, akit a magyar királyi X u ria 1927 év végén jogerősen 15 napi fogházra Ítéltek uzs&ra miatt, mogemlítve az indokolásban, hogy csak azért nem Ítélhette többre, mert a táblán a főügyész nem je lentett be seramiségi panaszt. Schwarcz Ábrahám azonos azzal a SchwarczÁbrahámmal, • folytatja fe polgári porirat - aki közokirat hamisítás bűmtette, többrendbeli uszora, csalás és magánokirathamisltás büntette címén meg ma is eljárás alatt áll. Ezeket a tényeket azért akartuk a biróság tudomására hozni, hogy Igazoljuk vele, hogy Schwarcz Ábrahám minden üzleti ügye büntetendő cselokraény, uzsora, csalás, magánckirathamisltás és 'közokirathamisltás. Minthogy el vagyunk készülve arra, hogy Schwarcz Ábrahám mindezekét tagadni fogja, a tárgyaláson részletesen fel soroljuk a büntetŐiratck számát, amelyek állításainkat igazolják. Ezek szerint Gorgely István hét különféle fent ismertetett bűnügyből kifolyóan képviselte Schwaroz Ábrahámot," Schwarcz Ábrahám idézve a polgári irat általa inkriminált része it elsősorban arra hivatkozik a feljelentésében, hegy "minthogy a természetrajz köztudomás szerint állatokkal foglalkozik, ez a kifejezés nyílban snlyos jjórtést tartalmaz? másrészt azt is sérelmezi, hogy róla axfcaga templombaj árassal kapcsolatban olyan beállításban foglalkozik, ami valódisága esetén közmegvetésnek tenné ki és amely állitás szerinte teljesein valótlan. Tagadta a fel jel entósbon Schwarcz Ábrahám azfe is, hogy ellene különbözü bűncselekmények miatt eljárás folyik és azt is, hogy ká kétévi börtönbüntetésre volt Ítélve. A legsúlyosabb beszarnitás alá eső kitételnek azonban azt nevezte Schwarcz Ábrahám, amely szerint Gergely István hétóvon keresztül uzsora, csalás stb. bűnügyekben képviselte, A feljelentés alapján meg--is indnlfc az eljárás Gergely István felesége, Loboda József és Sipcs Erzsébet ellen ós Szűcs Gábor László dr büntető járásbiró már tartott is ez ügyben tárgyalást. Gergely István kihallgatása során arra hivatkozott, hogy minden állítását, amelyek a kere setben szerepelnek, aktaszámokkal ós periratokkal tud igazolni, A részükről Schwarcz Ánraftám ellen indított polgári perben a járásbíróság ja vukra hozott Ítéletet, Egyébként azt hangoztatta Gergely István dr. hogy n három m£sik vádlottal szemben nincsen helye az eljárásnak, csupán ő vonkató az Iratban foglaltakért felelősségre. Schwarcz Ábrahám a tárgyaláson a három vádlottal szemben el is ejtette a vádat, mire a bir°ság megszüntető végzést hozott és csupán G crgely István ellen folytatja az eljárást. Gergely István dr. a tárgyalás további részébon a valódiság bizonyítására vonatkozó a n bizonyitékokat jelentett be ős kérte több 1rat beszerzését. Szűcs Gábor László dr. büntetőjárásbiró 1 lyen értelemben is határozott, kimondva, hogy amennyiben egyes ügyekben folyik még Schwarcz Ábrahám ellen az eljárás,azok befejoztéig fel fogja függeszteni az eljárást. /MOT/SY
