Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2

1930-11-12 [049]

-~ ZU TITÁN PER /Folyt.őkisdáshoz ./ Az építkezésnél a Titán egy hatóságilag engedélyezett épitővá 11alattal társult és a belügyminisztert még abban az esetben sem lehetne váddal illetni, ha az építkezés balul ütött volna ki, jelen esetben azonban nemcsak, hogy kárral nem járt az ügylet, hanem az állankincstárra nézve hasznosnak bizonyult. A valóság bizonyítása tehát semmiféle irányban sem sikerült a vádlottnak és ezért nincs alapja,hogy a rendkívüli enyhítő szakaszt alkalmazza a bíróság. Súlyosbító körülménynek vette a t db la,hogy a cikkiró minden alap nélkül a legsúlyosabb panamaváddal illette az ország b elügyminiszterét és ennek személyén keresztül magénak az államnak Í3 kárt okozott, súlyosító az a felületesség,amellyel egy ilyen nagy horderejű cikket kczzétótetett, pénzbüntetés kiszabásának tehát csak akkor volna helye, ha a büntetés megfelelően magas lenne, már pedig ilyen magas pénzbüntetés kiszabása nem a vádlottat, hanem az ártatlan lapvállalatot sújtaná, amely tudósítójának/ jóhiszeműségében bizva, közzétett egy súlyosan rágalmazó cikket, A tábla özeknek a meggondolásoknak az alapján pénzbüntetés helyett a vádlottat személyében sújtó és megfelelő mértékű fogházbüntetést szabott ki - fejeződött be az indokolás. Az Ítélet ellen ugy a főügyész, mint Halász Lajos dr. vódő íemmÍ3égi panaszt jelentett be és a királyi kúria mára tűzött ki ebben az ügyben tárgyalást. Az ügyet a királyi kúria másodelnökének, Osvald István dr-nak tanácsa tárgyalja, Osvald dr, elnöklete mellett. Az ügy előadója Mendelényi ^aszló dr. kúria ibir

ö

, a koronaügyészséget •^olgár Viktor dr, koronaügyészhelyettes képviseli, a védelmet Halász Lajos dr, látja el. A tárgyalás megnyitása után Mendelényi ^jazlb ár,, ismertette a törvényszék és a királyi Ítélőtábla Ítéletét, azután ismertet te a bizonyítás egész anyagát és azoknak az okiratoknak a tartalmát, amelyek az alsóbiróságok tárgyalási anyagában szerepeltek. /Folyt c

köv./M GROSZ IMRE TÖZSDEBIZOivIANYOS BŰNÜGYE. Gőczy Károly dr, törvényszéki egyesbiró ma tartott folytatólagos tárgyalást Grosz -Miire tffzsdebizoraányos ismeretes bürügyében, aki ellen Lőw Antal dr. ügyvéd följelentésére indult meg az eljárás. A törvényszék kihallgatta ^rosz Nándor tőzsdebiz ományos t.aki elmondotta vallomásában hogy üzleti összeköttetésben állott Grosz Imrével és valóban átvett tőle több h'odianer-részvényt,amelyek Lőw Antal tulajdonai voltak. Ezeket aztán 2a tovább adta Gabrovitz Sándor ügynöknek, akitől darabonkint negyven pengő kölcsönt kapott. Egy alkalommá 1 Gábrovicz jelentkezett nála, hogy a részvényeket vissza akarja adni, ha megkapja az értük kölcsön adott összeget. - Erre aztán megállapodtam vele - folytatta vallomását a tanú,hogy a tartozást átírjuk Aczél tőzsdebizományos nevére és ő fogja megfizetni az én tartozásomat. Annak ellenére, hogy az előzetes megbeszélés alapján ezt a megállapodást megkötöttük, Gábrovicz mégis megjelent ü

rosz Imrénél és közölte vele {

hogy ha ezerötszáz pengőt kifizet, akkor átadja neki a ^odianer-részvényeket. Grosz Imre tudomásom szerint ezer pengőt fel is ajánlott és megígérte,liogy a további ötszáz pengőt is kifizeti majd, Gábrovicz azonban nem adott határozott választ, elment és többet nem is jelentkezett. Még ugyanaznap aztán elárvereztette Gábrovicz a Wodianer-részvényeket. Gábrovicz Sándor ügynök mondotta el ezután tanúvallomásában, hogy ő sohasem állott üzleti összeköttetésben Grosz Imrével, cn ak Grosz Nándorral, A részvényeket is Grosz Nándortól vette és neki adta a kölcsönt is. Megállapodott G

rosz ^andorrai, hogy a tartozását Aczél tőzs dés fogja átvenni, Aczélt föl is kérte arra,hogy ezerötszáz pengőt fizessen ki neki, mire Aczél Grosz Imréhez ment,hogy szerezze meg tőle a pénzt, Grosz azonban nem tudta a pénzt előteremteni, ő maga is fölkereste ebben az ügyben Grosz Imrét többször is, aki azonban nem. tudott fizetni. Erre történt aztán a részvények egzakutáltatása. /Polyt.köv,/Ma.