Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2

1930-11-11 [049]

MOLN R FERENC A T BL/JT IS ME GNYE -TE PERIT, AMEL1ET A CE'lNEL PARFÖMC2G INDITO TT ET LENE , Spkat fogla Jkoztunk azzal az érdekes perrel^ amelyet a párisi Shanel parfömgyár indított Molnár Ferenc ellen azért, mert az Egy-kettő-három cimü darabjában a következő párbeszéd szerepül: Moripson: Milyen perfömöt használ? Gépírónő: ChanSl 22-t. Korisson: Miért nem hasznai Molineu:: 18-t, ez 18 $-kal olcsóbb és 37 %-kal jobbszagu. Ezt a p jrbeszédet a Chanel ftarföm cég sértőnek tal J.ta ós ezért támadta meg perrel Molnár Ferencet. Az elsőfokú biröság elutasította a Chanel cég keresetét ós f6lebbe>zés folytán as Ítélőtábla Szekeres tanácsa ma tárgyalta az ügyet. Molnár Ferenc képviseletében Szr.lay Emil dr. ügyvéd jelent meg, mig a Chanel cég nevében Soltész Zoltán dr. fejtette" ki a panaszokat. A királyi itélőt Jbla helybenhagyta a Chanol cégre vonatkozó elutasító Ítéletet és 1500 pengő perköltségbon marasztalta a párisi céget. A táblai Ítélet indokolása kimondta, hogy Molnár Ferenc • 7 inkriminált párbeszéddel nem aknr*- reklámcélókat szolgálni, n 1...„'telüket a helyzetek megfelolőon allmlnan^a, ami az Írói szabodsággal jár ós az iró célzatosság nélkül mondatta a szereplőkkel a parfömgyártmányokat idéző szavakat. Ez akitétel az indokolás szerint érinthet esetleg énzékenysóget, de jogot nem sért. /MOT/SY. BERCZELLY MAGDA ES A ZENESZERZŐK SZÖVETKEZETÉNEK SZERZŐJOGI PERE. Berezeli Berczelly Magda színésznőnek tudvalévően Budán vendéglője van a Fehér holló étterem, ahol egy öttagú cigányzenekar szolgáltatja a zenét. A zenekar - miként a törvényszékhez benyújtott kereset előadta több olyan dalt játszott, amelyekre vonatkozóan a Zeneszerzők Szövetkezete nem adott engedélyt. " Ich küsse ihre Hand ^adame" - "Sezeretem a nyiló orgonát" - és "Esik eső hegyen völgyön" voltak azoka aó alok amelyek játszásához a Zeneszerzők Szövetkezeténél Berczelly Magda nem szerezte meg az előadói jogot, miért is A Magyar Szövegírók, Zeneszerzők és Zeneműkiadók Szövetkezete szerzőjogi perrel támadta meg Berczelly Mag dát, akitől kártéritést kért, Nyiry Zoltán dr. törvényszéki biro mora tűzte ki az ügyben a perfelvételi tárgyalást, amelyen a Zeneszerzők Szövetkezetét Kabos Emil dr. képviselte, az alperes Berczelly %igda azonban nem jelent meg és nem is képviseltette magát, mire a törvényszék mulasztási Ítéletet hozott, ós marasztalta Berczelly Magdát peresitot kártérítési összegre. Az Ítélet kihirdetése után elkésve mégis eljött a tárgyalásra a szinésznö ügyvédje kíséretében, aki kijelentette, hogy ellentmondással él és a per letárgyal'sára uj határnapot kér kitűzni. Az ellentmondásra vonatkozóan Írásbeli előterjesztésre van szükség és unnék beérkezte után tüz ki a biró ujabb targyalárt, /MOT/SY. -—ELMARADT A FRIDERIKA ELLENIZARLAT. Megintuk, hogy Révész Ferenc színházi kiadó zárlati kérelemmel támadta meg Lehár Ferenc wix± színdarabját, a Friderikát és pedig azért, ne rt a Király Színház nem fizeti a szerződésben kikötött tantiemet. Ma lett volna a zárlati ügyben Nyiry birónál tárgyalás, erre azonban nem került sor, mert a felperes kiadó bejelentette, hogy Lehár Ferenc közbenjárására elsimultak az ellentétek és a zárlati kérelmet visszavonja. Ilyen körülmények között egy esetleges birói zárlat és az ezzel járó kellemetlenségek nem akadályozzák a Friderika előadását. /MOT/SY.