Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2

1930-11-20 [049]

A SZABADSZ ÁLL ÁSI KÖZSÉGI PÖBIRO MEGR ÁGALMAZ ÁSI MONSTRE PÖRdNEK MELLÉKHAJT ÁSAI. Ismeretes az a monstre bünpör, pjaelyöt Baracskai János Szabadszállás község főbírája, mintegy tizenhét falubeli módos gazda ellen indított azért, mert a gazdák a főbírói választást megpetioion dLták és a felebbe ző iratban súlyosan diffamáló kijelentéseket tettek Baracskai Jánosról. Ebben a nagy rágalmaz ési pörbqn a budapesti tábla Gadó tanácsa legutóbb a bizonyítási eljárás kiegészítését rendelte el. Még be sem fejeződött tehát a nagy pör, amikor máris két ujabb rágalmazásl bünpör sarjadt belőle. A két ujabb büntetőpörnek ugyancsak Barasskai főbiró a sértettje, és mindkettőnek Tóth Károly dr, szabadszállási földbirtokos a vádlottja Az egyik rágalmazásl pör Tóth Károly ellen azért indult meg, mert a Bunamellók-Kiskunság cimü vidéki lapban 192& január 26-án cikket tett $özzé, amelyben az alappörben tartott törvényszéki főtárgyalásról és annak felmentő eredményéről száraolt be, A községi főbiró szerint a vádlott a valóságnak meg nem felelő tudósítást közölt a törvényszéki fő tárgyalásról, az ellene emelt vádakat újólag és megerősítő módon hangoz tattá és a cikkébon azt irta, hogy a vádlottak felmentése azért történt mert a vadjaikat százsz áialékban igazolták. A kecskeméti törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás után megállapította, hogy Tóth Károly oikke lényegileg hivszellemü volt és ezen az alapon a yádlottat a felhatalmazásra hivatalból üldözendő sajtoltján elkövetett rágalmazás vétségének vádja alól felmentette, A tábla Gadó tanácsa ebben a mellékbünpörben most szintén bizonyit áskiegés zitést rendelt el, A másik pör ugyancsak Tóth Károly dr. ellen indult, akit Baracskai János azzal v idolt meg, hogy az emiitett hetilapban 1928. deceia ber 8-án nyiilt levelet közölt, amelyben a községi főbíróról azt állította, hogy nem teljesiti hivatali kötelességeit és a községi pénzt árból illetéktelenül felvett pénzeket. Ebben az ügyben a kec .kémét 1 törvényszók ugycncsak elrendelete a valóság bizonyítását, amely a lefolytatott eljárt adatai alapján a v jdlottnak lényegileg sikerült. Ezen az alapon a törvényszék dr. Tóth Károlyt a f elhatalmaz ás ra hivatalból üldözendő sajt out ján elkövetett rágalmazás vétsége alól felmentette, Egta a felmentő Íteletet most a tábla Gadó tanácsa helybenhagyta, ami ellen a főmagánvadló sommis ági panaszt jelentett be, /MOT/KY, —LEHARAPTA A KUTYA AZ ORRÁT A MAKACS HÁZALÓN .K. Néhány hóna apai ezelőtt Méhi Jánosné sarud! gazdalkodóasszony az istállóban éppen tohonet fojt, amikor Kovács Bernát szitakötő a kerítésen be kiáltottSzít át vegyenek". Az asszony visszakiáltott, hogy szita nem kell. Kovács azonban nem távozott ol, hanem a szitákat tov&bra kínálgatta, Méhi Jánosné házőrző kutyája erre megdühösödött, felugrott a kerítésre, a makacs házaló arcába kapott ós az orrát leharapta, A szitakötőnek a miskolci közkórházban uj orrot varrtak, Méhi Jánsoné ellen gondatlanságbél okozott súlyos testi sértés vétsége miatt bűnvádi eljárás indult, A vádlott az egri törvényszék előtt azzal védekezett, hog kutyája sem azelőtt, sem azóta senkit meg nem harapott, másrészről pedig Sarudon nem volt olyan hatásági intézkedés érvényben, amely szerint a kutyákat megkötözve kellett volna tartani. A törvényszék a vádlott . asszonyt a terhére rótt cselekmény vádja alól bűncselekmény hiányéban felmentette. A tábla Kállay tanácsa azonban Vargha József dr. kir ályi főügyész vádbeszédjo alapján megállapította Méhinó bűnösségét és ezért az enyhítő körülményekre való tekintettel 20 pengő pénzbüntetésre Ítélte, de az itélet végrehajtását felfüggesztette, A tábla Ítélete locerős /MOT/EJf.