Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2

1930-11-20 [049]

A KÖLTSÉGVETÉS TÁRGYALÁSÁNAK RÉSZLETES VT TÁJA. A költségvetés részletes vitáját -délután 4 órakor folytatta a székeafőváros törvényhatósági bizottsága. Az elnöklő R 1 p ka Ferenc főpolgármester megnyitószavai után nyomban a VI. fájezet, a pénzügyi ügyvitel Költségvetése következett. Kertész Miklós volt az el£ő felszólaló, A szociáldemokrata párt szónoka a progresszív adóztatás bevezetését kívánja és a telekórtékemelkedósl adó behozatalát sürgeti. Tiltakozott a keresetiadópótlékolás rendszere ellen és indítványozta, hogy az alkalmazottak kereseti adójának felemelése ellen a főváros közgyűlése fellratilag emeljen szót a kormánynál, Indit- ányozfca továbbá, hogy a tásulati tantlém, föld és házadó községi pótadóját 25 #-kal emeljék fel 50 #-ről 7«T#-ra és ezt a különbözetet bocsássák a kormány szintén a főváros céljaira, a többletből rögtön kezdjék meg az uj. Rókus építését, Végül indítványozza a husfogyasztési adó és a város vámok eltörlését, ehiyett progrossziv községi jövedelemadót vezessen be a főváros , H a n n Arnold dr, Kertész Miklós indítványaira reflektál és tiltakozik az indítványozott pótadóemelés ellen, mert a mai viszonyok között sa&*v8em lehet a polgárság adóterheinek legkisebb mórtékben való emeléséről senu A Jövő évi költségvetés máris nyolcezer pengővel nagyobb összegben Írja elő a községi pótadójöve de Ímet

?

mint az idei, ezt szintón abszurdumnak tartja^ mert a mostani körülmények között lehetetlen arra számítani, hogy az adójövedelem növekedjék. Hangsúlyozza, hogy uj adókról, adóemelésről szó sem lehelj de onélkül is lehetségesnek tartja a főváros Jövedelmeinek fokozását, ezért indítványozza, lépjen érintkezésbe a polgármester a kormánnyal annak érdekében, hogy^az állami hasadét engedje át a kormány a fővárosnak és ezzel szemben a főváros mondjwb le a forgalmiadótoészesedésről, W e 1 1 e r Ernő:az adóbehajtásoknál nagyobb kímélettel járjanak el a hatóságok és Indítványozza, járjon közbe a főváros vezetősége illetékes holyen, hogy a köznyomorra való tekintettel 1931, április 15-ig függesszék fel a lefoglalt ho^jnik transzferálását és árverezését, Horovitz Gábor az adózás rendszerét támadta, a szegény népet terhelő adók a legsúlyosabbak. A költségvetés antidemokratikus* Kevesli a szociálpolitikai célokra szánt összegeket, mert a szegénység soha nem volt olyan nagy, mint most, A főváros költségvetésének csak egy elenyésző kis töredéke az, amit a nyomor enyhítésére szánnak és szomorú,, hogy vannak, akik még ezt is sajnálják, Horovitz Gábor ezután a Jobboldal zajos ellentmondásai és állandó lárma közepette a Keresztény Községi Pártot támadja . ....... • -At az egyik esti lap cikkeivel kapcsolatban, amelyek az állítják, hogy a szociáldemokrata párt aálasztásl .agltáciéra használj aj fel a" kiosztott ebédjegyeket. Csodálja - mondja - hogy a keresztény párt déli lapja ezt a koldusebédet Is irigyli a szegényektől, A szociálpolitikai ügyosztály az elöljáróságoknál lévő sorbaállást ós tolongást akarta megszüntetni, amikor kiadta a jegyek egy részét szétosztás végett a különböző szervezeteknek, ezek között e keresztényszocialistáknak éppúgy, mint

1 a szociáldemokratáknak, /Nagy zaj a szocialistáknál, Gál Benő többször közbekiált: Pogánypárt, mire az elnök figyelmezteti, hogy maradjon csendben../ Horovitz ezután azt fejtegeti, hogy a szegénységen :i v kivül semmi mást nem mérlegeltek, ha valakinek az ebédjegye kiadták, senkitől nem kérdeztél:^ hogy kicsoda, mii a vallása, csak azjfc,hogy munkanélküli-e* Nem is kaptak elég ebédjegyet és sokszor előfordult, hogy kalapba tették.a jelentkezők neveit', ugy sorsolták ki azt a szerencsést, aki ebédet kaphatott. A költségvetésfejezetet nem fogadja el. Ennél a fejezetnél magához a költségvetéshez nem is volt már több felszólaló ós most u s e t t y Béla kórt szót személyes kérdésben. G on d a Bélának a tegnapi Üléaen elmondott beszédével foglalkozott,, amelyben őt iy aposztrofálta a Ecrul szövetkezet autótaxi rendszámainak szétosztásával kapcsolatban^ Gonda Béla - mondotta - egy tó nyállást adott elő, amelyben őt és a párt egyik titkárát ugy állította be, mint aki a Turul ér «, dekében eljárt, abból anyagi hasznot szerzett magának, sőt közbeszólás formájában panamát oralegottek arról az oldalról. A leghatározottabban visszautasítja Gondának ezt az inszinuációját. Ha Gonda vagy bárki be tudja bizonyítani, hogy ő vagy az ő tudtával a Turul, vagy akárki más pénzt fogadott el, \l vagy pénzt kér-t, levonja a legmesszebbmenő konzekvenciákatj, de vonja le Gom\J da is, ha nem igy van, /Folyt.köv,/