Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2
1930-11-19 [049]
A FÉNYES 1,1-iRCSILL-FÉLE URIDIVATÜZLET ALKALMJ»ZOTTAIT AZ EST ELLl.JI INDÍTOTT KÁRTÉRÍTÉSI KÖVETELESÜKKEL A KÚRIA TELJESEN ELUTASÍTOTTA. Az Est 1928 január 3-iki számában "Alvevők és elárusítok együtt loptak egy divatáruüzletben'' címmel közlemény jelent meg, amely arról adott számot, hogy a Fényes Marcell-félo Terós-köruti divatáruüzletben nagyarányú árulopásooiak jöttek a nyomára és az a gyanú merült fel, hogy a lopásokban az üzlet néhány alkalmazottja is részes. Másnap az Est cimü napilap önként helyreigaz ité közleményt tett közzé ezzel a címmel: "Egy kifutófiú volt a fényes-cég há z Í3zarkája" Ebben a cikkben a lap teljesen spontán rektifikálta az előző nap közölt cikk egyes tényállításait. Rózsa Elemér, a Fényes Marcell-cóg alkalmazottja és Kaufer Simon, a cég üzletvezetője, - anélkül, hogy a közlemény miatt bűnvádi eljárást tettek volna folyamatba, - anyagi és erkölcsi kártérítés elmén fejenként tiz-tizezer pengő erejéig polgári keresetet adtak be az Est lapkiadóvállalat ellen. Az alperes lapválla latot Salusinszky Gyula dr, ügyvóü, a felpereseket pedig Bernhard Miksa dr. ügyvéd képviselte, A keresetben a két felperes külön-külön azt adta elő, hogy az első közlemény megjelenése utóm az üzlet vevői távollétükben állitólag folyton aziránt érdeklődtok, vájjon letartóztatták-e már őket. Minthogy & cégnél csupán öten foglalkoztak kiszolgálással, véleménytik szerint a közlemény alkalmas volt arra, hogy a felperesek társadalmi helyzetét klsebb itse. A budapesti törvényszék első fokon csupán kétszázötven, illetve háromszáz pengő orkölcs 1 kártéritést itélt meg a felperesek számára,keresetük egyéb részévei mindkettőjüket elutasította. A biróság megállapi tása szerint vagyoni kártételről nem lehet szó A tábla az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. Kölcsönös felülvizsgálati kérelem benyújtása folytán az érdekes ügy a királyt Kúria Rácz-tanácsa cló kerülte Itt Salusinszky Gyula dr.,az alperes lapvállalat jogi képviselője, azzal érvolt, hogy bűnvádi eljárás folyamatba tétele nőikül 3em erkölcsi, sem vagyoni kár nem állapitható meg a sajtóközleményből kifolyóan/ A kúriai tanács - a legfelsőbb biróság állandó joggyakorlatához híven - az alperesi ügyvédnek ezt az érvelését elfogadta ós a két felporest Icövetlsével teljesen elutasította^ ezenkívül Rózsa Elemé.:- - (l líaufer Simont ' íiae^esen 16oo pengő perköltség megfizető söre kötelezte,, /MCT/ Ky^ J a lappal szemben, ZU MECKLENBURGI HERCEGNÉ. /Folytatás a • ik kiadásról./ A sártett hölgy azcnV-;..n ahhoz kötötte errek az üjjynek az elaltatását, begy még egy meghívót kapjon a Polo Klub baljára. Ugylátszlk azt akar ta ezzel dokumentálni, hogy ő azok közé tartozik, akik lóversenyeken és más Olyan helyeken, ahol a társaságbeli élet tagjai megszoktak jo». lenni, ő Is ott van és egy levegőt szív az angol királlyal. Nagyon saj nálom, hogy a hercegnév ártatlanul idecitálták tehát a bíróság elé. Avedik elnök ezután Kemeriea ügyvéd felé fordulta megkérdezte, hogy fenntartja-e vagy olejti-e a vádat? Kemenes dr, kijelentette, hogy a vádat elejti. A járásbíróság erre a további eljárást megszüntette, /MOT/Ma. A OSIKY-MEH5LY RÁGALMAZáSI PER. A büntetőtörvény szék Töreky tanácsa ma tartott tárgyalást; abban a rágalmazási bünperben, amelynek Méholy lajos egyetemi tanár, sértettbe pedig Osiky Ernő a Nemzeti Múzeum állattórának igazgatója. A per előzménye az^hogy Méhely professzor még annakidején kritikát gyakorolt Csiky Ernő egyik könyvére vonatkozóan, ezt követően Csiky a Berriiészet tudományi .Társulat múltév április 5-iki ülésén előadást tartott, ameé lyen szóvátette azt az 50 ezer koronát, amelyet egy tudományos halélettani könyv kiadására -szavazott meg a Tudományos Akadémia. A könyv megírására Moholy professzor kapott megbízást, a könyv azonban husz év óta sem készült el Csiky Ernő skerint, amelyet kifogásolás tárgyává tett Méhely Lajos dr 0 az eiőadjás után a Magyarságban erőshangú cikket irt Csiky Ernő személyevei kapcsolatban és azt irta, hogy Csiky nemi veetti kellő szakértelemmel az állattani osztályt, igazgatása alatt megakadt a tudományos fejlődés az osztály kebelében, ahol egyébként pénzpocsekolás folyik, /Folyt„Köv./SY.
