Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2
1930-11-11 [049]
W e k e r 1 e Sándor pénzügyminiszter röviden összefoglalva előbbi beszédének lényegét, rámutatott c? ra, hogybárai ilyen megoldásra csak annak a ' 3,5 millió mázsa gr.bonának megterhelése adhat fedezetet, anely még fogyasztásra"körül. Gondoskodni kell tehát arról, hogy a vámőrlő malmoknál ki nc játsz^hassák azt a célt. amelyet a boletta szolgál, ez viszont csak ugy érheti el, ha á vámerlő malmoknál bevezetjük az őrlési tanúsítványokat, A kérdés tehát az, akar-e a párt tenni valamit, vagy sem; ha igen, ennek logikus következménye az őrlési tanúsítvány bevezetése. Ennek elhatározása után lehet tanácskozni arról, hogy a rendelkezésre álló összeget miként használjuk fel, a boletta árának felemeléséi re-e, avagy másként? t tyteXeQ Laka t o sy [kijelentette, hogy a párt tulajdonképpen már válaszolt akkor, amikor arra oz álláspontra helyezkedett, hogy valonit tenni kell, kz őrlési tanusitvány ellen annak—idején azért foglaltak• állást, mert antiszociális jellegű volt, miután fizetni kellett volnajérte. Ha választani kell a között a felelősség között,"] . fjelenF/az/ ha a párt nem tesz seramit, si olyan intézkedés behozatala jelent,amelynek semmi más célja nincs, mint a visszaélések megakadályozása, a párt csak az utóbbi mellett foglalhat állást és vállalja a felelősséget a vámőrlési tanusitvány bevezetéséért,, ^J«L**y«+- L~6J4*JJ? Farkas Géza ugyancsak azt hangoztat ta, hogy apártnak vállalnia kell a felelősséget az őrlési tanusitvány bevezetéséért, k termelő osztály láthatja, hogy a kormány cselekedni akar; gyökeres megoldá st a mai világválság és termelési válság közepette kívánni nem lehet, A jövő kampányra már holnap meg kell kezdeni a munkát. Arra kéri azonban a kormányt, hajtsa végre azokat a javaslatokat, amelyekéje tizenkettes bizottproponált, s a részletkérdésein'! továbbra is hallgassa meg a tizen** írcittes bizottságot, M ó z e r Ernő csatlakozott az előtte szólókhoz és hozzájárult az ingyenes ellenőrzőjegy bevezetéséhez, felvilágosítást kért azonban a. kormánytól abban az irányban, hogy a liszt drágítása ellen milyen intézkedéseket kivan életbeloptetnifl Krúdy ^erenc ugyancsak az őrlési tanusitvány bevezetése mellett szólott, kérte azonban a kormányt, hogy a tizenkettes bizottság mandátumát hosszabbítsa meg, s működését terjessze ki a cuzakérdés teljes átvizsgálására, mert olyan szempontok merülhetnek fel, amelyeket a termelőosztály javára még talán" ebben az évben is fel lehet használni* Csák Károly kijelentette, hogy jóllehet meggyőződése sze»* rint nem menne tovább ma a boletta emelése terén, aláveti magát a többdég akaratának, fenntartja azonban aggodalmait, amelyeket annakidején is hm** goztatott a boletta tárgyalásánál, r~4,fújeJkíL> B i r ó Pál vállalja az őrlési t f .. nusitvány bevezetésóért a felelősséget, A falu népén segíteni kell, a nem termelő társadalmi rétegeknek^is legelemibbf hogy a mezőgazdasági termelés jobb árakhoz jusson, A városi lakosságnak és a munkásságnak legnagyobb érdeke foglalkoztatásuk szempontjából, hogy a mezőgazdasági termelvények árai megjavuljanak* 6 á 1 í f y Dénes, Madara s z Eiemlr és Csizmadia András szintén hozzájárultak az őrlési tanusitvány bevezetéséhez, hangsúlyozták azonban, hogy bevezetésének nem szabad " túrával járnia a gazdatársadalomra, n>€v^u Kálnoky-Bed 6 SÍ odor hibáztatja, hogy annakidején a boletta jelentőségéről nem világosították fel kellően a falú népét; egyébként szintén hozzájárult a tanusitvány bevezetéséhez. 3 c h a n d 1 Károly kijelentette , hogy a falu népének felvilágosítása torén mulasztás nem történt- A véleménye az , hogy ha most hozzáfogna a kormány a jövő évi termény értékesítésének előkészítésére, ez megnyugta tólag hatna a ga adatársadaL--omra, Most, évközben nem tartaná célszerűnek, ha boletta árát a t< rvbe vett maion emelnék, /folytatása következik/
