Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2
1930-11-19 [049]
—-«•& FBYÍROSt I&SÉGAKCIO IN^NE ÉEDJEGYEIkEK SZÉTOSZTÁSA* Eg; ik délutánt • lap a szikesfővárosi insegn.ko.fca ebédjegyeinek szétosztás! mód jár ól közült cikkére Illetékes helyen, következő nyilatkoi&tot tették* Az inségako&t ebédjegyeinek szétosztásl módozatát az illetékes bizottság meg ha Ugatása után a £ t*.-.a-'afcané oaa három ébvel ezelőtt álla^ pitotta meg, akkor az illetékes miniszterek Intózkdesé; > a főváros az Ínséges másikon élk'áiiek részére a pénzbeli segélyek szétosztását többé i nem engedélyezte y hanem ugy lut £^w'4v * rendé jikezett, ghogy kizárólag vl természetbeli adományokatf, elsősorban Ingyenes étkeztetés utján ee~ J gólyezC' a reászorfeléka o, • Ez a rendszer, amelyet az^óta senki sem kifogásolt, változat lanul fenn áll 0 S minthogy ez ellen a törvényhatósági bizottság legutóbbi közgyűlésén éezrovétel^hang"- * A-' el, - a szociálpolitikai és közjótékonysági C *:«cl.áá^rvezető < főtanáoonoka kötelsségének tartotta r hogy ez ügyhen a polgármeszernek jelentést tegyen*, ~ A polgármester a tanácsnok jelentésót tudomásul vette és amennyiben ebben a kérdésben a jelentés alapján intézkedésire lenne szükség, azt a maga részéről meg fogja tennie -Az ezidőszerintl szétosztat 10 0 5S5 ingyenebédjehgyből 3,151 darabot a kerületi elöljáróságok osztanak kij, a többit pedig azok a az egyéb szerveizetek, amelyek munkanélküliek, vagy segélyére szoruló szegények nyilvántartásával foglalkoznak, de minden egyes ebédjegyben részesülőt a kerületi előljár óságckiak^ mint arra ráutalt szegényt nyilván kell tartaniokb/MOT/Do ' I /' TÖRVÉNYSZÉK, Zü SZE^TJ ÜGY , / FOLYTATÁS a törvényszéki kiadás 12, számáhpz/ I Délután 5 óra előtt pár perccel nyitotta meg T ö r e k y elnök a S z ;e £ f : Q \v ügy folytatólagos tárgyalási, A megnyitás után nyombsi hózzájtezdett a ,f Szám&zött Rákóczi n cimü könyv egyes részleteinek felolvasásához. Ezek a részletek részben Rákoozi szemályi képességeit és morális tula jftonság$a/t állJLt^k az olvasó elé„ részben pedig a hazafisága szemPontjiából helyezik"bizonyos megbiláglssásba, A k önyv általában ugy álltja be R&kócí it, mint akinek vezérlő eszméje az erdélyi fejedelmség megszerzésé volt, és aki "Nam az egyedül hazaszeretetből táplálkcz ó szabadsághős, akinek tört éne tirásaal folglakofcó költőink festik" ,/' A köiiyv szemelvényeinek felolvasása után H i n d y Zoltán dr 0 a e értett képviselője indítványára ujabb részleteket ismertetett Töreky \' eli^íjk, amelyek viszont mint hazafit jellemezték 7! B Bko«zl Ferenceto W A felolvas 3£k befejezése után Töreky -Inök maga elé szólította SzJ&K-M. Gyulát és megkérdezte, mi az észrevétele a köayvb„ő-? ismertetett szemelvényekre vonatkozóan, ar^l$kbol arra kövezkeztetett a vádlott p htogy Rákóozyra nézve meggyalázó^, \ - Ez a vád 1914-ben jelent meg először a Magyarország olnü JLaphan, azután Ballagj-- Aladár ls fglfoglalkózott vele„ a vádaskodás mindaddig tartott, amig meg bem írtam, ^Blt vétettem ór^i* cimü könyvemet, amelyben arra mutattam rá r hogy a vádaskodás azoknak e csúnya gondolkodás ára jellemző, akik könyvemből kiragadtak egyes részieteket, ezekből formázták meg vádjalkat, ; » Non gondolt arra ? hogy a könyviek egyes részei sérteni fíg jék a magyarság közérzetét, közfelfogását? Hangjott a kérdés Töreky elnök részéI *^ L * I r. t , 1 Nem, nem is sejtettem mindaddig, amig P Q lonyl 0©za a parlamentben I szóvá nemj tette ebeket, -j Nem érezte, hogy egyoldalúan beszelt a könyvben a fejedelemről? ; /folxt, k.'cy 0 /
