Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2
1930-11-11 [049]
Július eleje óta tehát 6 pengővel csökkent a buza ára. Ezt a 6 pengőt el kell hogy birja a fogyasztás. Ha tehát ezt a 6 pengőt a fogyasztásra hárítjuk, ez a júliusi dllapotkcz képest nem jelent változást. Az ezen a réven előálló 18-20 millió pengőt más forrásból nem biztosíthatjuk. Költségvetésünk ujabb adóterhet semmiesetre sem birna el. Ovc intem attól a pártot, egyrészt az igazságosság, másrészt szociális szempontokból is, hogy ezen a cimon külön törhet rójjunk az adózó közönség— re., k kormány átérzi azt, hogy amezőgazdaságnak nehéz a helyzete,mégis jelenleg, amikor országos gyűjtéseket rendezünk, inségadót vetünk ki,hogy ellássuk az éllátatlö no ka t, össze kell hasonlítanunk ezek helyzetét a mezőgazdák helyzetével. Ha ezt megtesszük, akkor meg kell állep itanunk,hogy azok, akik ellátatlanok, akik éheznek, s akiknek nincs ruhájuk, súlyosabb helyzetben vannak, mert o gazdának meg v.n a hajléka, igaz, hogy adóssága is van, de mégsem él olyan súlyos körülmények között, mint amazok. m — kz a megoldás, amelyet ml tervezünk, csak átmeneti, mert hiszen ezzel -a búzatermelés kérdése véglegesen nincs megoldva. Nekünk elő kell készíteni a jövő kampányt. Ha a jövő. kampány stratégiáját megállapítjuk, ezzel többet érünk el, mint más kicsinyes intézkedésekkel.Abban egyetértünk valamennyien, hogy a mezőga zda nem fizethet rá termelésére .Szükség van tehát olyan intézkedésre, oriely ezt a kérdést megoldhatjar)~ - * _ * - .' • Hogy fog junk hozzá a dologhoz? A buza^-ár ujabb esése következtében 6 pengővel emelkedett a spácium a vámőrlés és a kereskedelmi őrlés között. Közel fekszik a feltevés, ha a vámmalmok ellenőrzését nem vezetjük be, akkor mindenki a vámmalmoknál fog őrletni és__meginúul a batyuzás a falvak ós a; városok között, mert hiszen kifizetodikjj Ezután a miniszter részletesen kifejtette, "milyen körülményekre kell tekintettel lenni abban az esetben, ha az őrlési jegyrendszert behozzák, k gabonaku.ipány közepén vagyunk s a gazdák, akik két Ízben szoktak őröltetni esztendőnként, buzájukn;.k egy részét már beőröl^ tették, a konvenció kiadása is legközelebb megtörténik ÓSB a cselédek la be őröl tétnek.. Lz Őrlési jegyre bizonyos kvantumot kell megállapítani. De minél liberálisabb módon állapítjuk ezt meg, annál kevésbbé kep juk meg a kereskedelmi őrlésből s zámitásbavott 18-20 millió pengőt. Az eddig forgalomba került gabnnai.ennyis égből azt lehet következtetni, hogy kilenc méterraá^sában v'ina leghelyesebb megállapítani az őrlési kvantumot, tekintettel arra, hegy a gazdák legnagyobb része már gabonájának felét már beőröltette. Aki azonban még nem őröltetett be, az kicsúszik o rendeltetés alól.. Ebből is látszik, hogy az őrlési jegy átlagát, megállapítani nem egyszerű dolog, ^ , " Az intézkedést úgy kell meghozni, hogy a 18-20 millió pengő biztosítva legyen, ez pedig csak szigorú ellenőrzés mellett lehetséges. Lehetne ugyan szó arról a megoldásról is, hogy a befolyó pénz egy alapba fizettessék be, amelyből a gazdák utólag kapnak meg a térítést. Ebben az esetbon azonban egyelőre nem kqp hatnának semmit,mert hiszen előre kifizetni olyan pénzt, melyről nem tudjuk, hogy valóban be fog-e folyni, valóban nem lehet. A fed' zctet feltétlenül meg kell teremteni, - Júliusban a párt azt az álláspontot foglalta el, hogy a búzatermelésen akar segiteni-. A segitést tehát a búzához mértük, azoknak juttattuk a bolottá£,akik búzát termeltek ós eladtak. Csupán két kivételt tettünk, Elengedtük az epészen kisgazdák adóját, akik csak saját használatra és nem eladásra termelnek búzát, másodszor a kisiparosoknak a forgalmi adóját is elengedtük. Ez a helyzet, ehhez kell logikusan hozzáfűzni a további teendőket, a búzához kell kapcsolódni most is a megoldásnak, nem pedig valami uj SZÍ . ritánus akciót kell kieszelni, /folytatása következik/^ ^gyük íf 1 * . h 0gy a liszt / J ' forgalmat ujabb adóval terheljük meg.
