Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2

1930-11-17 [049]

ZU SUKGQJTH-KORDA H "1513 TANUZÁS /Folyt. 4. kiadáshoz./ Knóti Viktor dr. részvénytársasági igazgató előadta, hogy határozottan emlékszik, hogy Surgoth csupán Korda személyével foglalkozott, Ö ejejétol végig ott volt a vádbeszéd alatt és később olvasta a Kurír támadását, de nyomban megállapította,hogy a Kurir olyat imputált Surgothnak, arait nem is mondott. Pekáry István tanú ugy vallott, hegy ő az akkori pör sértettjét, ^oe'peezek György vezérigazgató ismerte és ezért jött el a tárgyaljra, A vádbeszédet végighallgatta és amikor az Esti Kurirt eloivasta, meglepődött, hogy abban olyan állítások vannak, amelyek Surgoth 9zájáb ól el sem hangzottak. Lehet, hogy a csőcselék szó a tárgyaláson elhangzott, de ő erről nem tud. Végh <inccr dr. jarisbiró tanúvallomása an azt adta elő,hogy akkorIban,mint a Schadl-tanács jegyzőkönyvvezetője működött és nem tud arról, hogy a "csőcselék lapja

1

' kifejezés elhangzott volna, Surgoth Korda személyevei kapcsolatban "jasszhoz illő modorról" beszélt, A tanú a gyors ir ás gyakorlásaképpen a vádb esz ódét is jegyezte és emlékszik rája, hogy Korda akkor rögtön tiltakozott, hogy Surgoth • őt jassznak és az Esti ' Kurírt a csőcselék lapjának nevezze, A tanú ezt "csőd álkoz ássál hallotta, mert már akkor sem emlékezett rá,hogy Surgoth ilyen kifejezést használt volna, A bizonyítás kiegészítése tekintetében terjesztettek ezután elő a védők, majd pedig a vádhatóság képviselője indítványokat. A törvényszék erre néhány iratot Ismertetett, többek kö2ött az akkori törvényszéki tárgyalás jegyzőkönyvének egy részletét, amely arröl szól, hogy Korda tiltakozott az ellen, hogy öt Surgnth strohmannak vagy jassznak nevezze. Zierer tanácselnök azonban megállapította, hogy a jegyzőkönyvben nincs annak nyoma, hogy Korda "a csőcselék lapja kifejezés ellen is tiltakozott volna. Kesztler Ede dr, rövid vádbeszédébon fenntartotta vádj át és valamennyi vádlott megbüntetését kérte, Grün Béla dr. If j, Dániel Sándor dr. és védőtársai beszéde után a törvényszék valamennyi vádlottat fölmentette a vád alól azzal az indokolással, hogy nincsen bizonyíték arravonatkozólag, hogy a Boross László dr, elleni sajtóperben tudva valótlant állítottak volna tanúvallomásukban, a rendelkezésre áll° adatokból a törvényszék megállapította,hogy a vádlottak jóhiszeműen tették vallomásukat és őket eteklntetben még gondatlans-'g sem terheli. Kesztler Ede dr. ügyészségi alelnök felebbezést jelentett be. /MOT/Ma . KÉNYSZEREGYEZSEGEK. - Somogyi Lajos /Muzeum-körut 2,/ bejegyzett szőnyegkereskedő es Royal Kézimunka ipar Lindenfeld József /Király-utca 89./bejegyzett cég és ennek tulajdonosa: Lindenfeld Salamon ellen a törvényszék megindította a kénys-oregyezsógi eljárást. Vagyonfelügyelő mindkét ügyben Grüner *ndre dr. ügyvéd. Követőiések bejelentése december 6-IÉT az OHEnél. - Grün L

ipót /István-ut 4o. és Erzsébet-körút 27./be nem jegyzett cipőkereskedő ügyében a törvényszék jóváhagyta az adós és hitelezői között létrejött magánegyezséget, az eljárást befejezetté nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 979 pengő 87 fillérben állapította meg. - Plnzler Hermann /Külső Jászberényi-ut 3./ borkereskedő ügyében a törvényszék az eljárást megszüntette és a vagvonfelügyelő dilát es kiadását 6o5 pengő 68 fillérben állapította raegT /mf/