Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2
1930-11-14 [049]
PARDÁNY ÜZLETBÓHLÖI SAJÁT ÜGYVÉDJÜKÍTE K SEM FIZETNEK. Többször hirt adtunk arr^i a pöröskődósről, amely egyrészről Pardány Oszkár miniszteri tanácsos, másrészről a Nemzeti 2>zinhéz telkén épült üzletház bérlői között folyik. Ezen perckb sn a bíróság Párdányt egy-két kivétellel minden koresetével eluta3itotta ; bár az Ítéletek még nem emelkedtek jogerőre. Ebben az ügyben most ujabb pörősködés tört ki, egyrészről Pongrácz Jenő dr. ügyvéd, aki GZ üzlotbórlők nagyrészét képviselte,- '. másrészről több üzlotbérlő között. Pongrácz Jenő dr.'-nak az volt az állás pontja, hogy az elsőfokú adókivetés megsemmisít ós e után újból kivetett adókat a bérlőknek meg kell fizetni. Ezt közölte is ügyfeleivel, akik közül többen nem fogadták meg a tanácsát, mire ő ké : . viseletükről lemondott. A kereskedők nem akarták Pongrácz Jenő dr. költségeit megfizetni, mire ő Hochfelder József, ^ Sohnopp Hermann ős Rosenheck Dávid kereskedők ollón költségei megtérítése iránt pert indított. Ma tárgyalta az egyik ügyet a központi jarásbir ós ágon Varrók Béla dr. királyi járásbirő^ Ítélethozatalra azonban nem került a sor, hanem a bíróság elrendelte az erősen pörösködő kereskedők pőréinek a költségjegyzék-perekhez való szerelését. /MOT/ • M. KÜLÖNBÖZŐ VISSZAÉLÉSEK MIATT MÁSFÉLZVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK A VOLT FORGAL MI ADÓ-ELLENŐRT, Szanyl Ernő , pesterzsébeti lakos, jelenleg magánT tisztviselő az 1926 évben Soroícsárott működött mint forgalmiadé hivatali ellenőr. Szanyi e megbízatása alatt négy esetben a felvett adópénzeket eltulajdonította és a manipuláció felfedezésének meghiúsítása végett az adókönyvekbe hamis tételeket jegyzett be, kisebb összegekről állította ki az ellennyugtákat és az igy keletkezett különbözetet a saját oéljalra fop ditötta. Ilyképp összesen mintegy nyolcvanöt pengővel károsította meg a kincstárt. Az adóellenőrt, akinek manipulációit BÍ3ztricsányi Fodor Pál dr. pénzügyi titkár fedezte fel, az 1927 év folyamán ebből az állásából elbocsátották. Szanyi ezután mint magánhivatalnok kereste meg kenyerét és ezalatt az idő alatt, 1929 január 9-en tudomására jutott, hogy egyik barátja és volt tiszttársa: Schiffner Alajos százados a Pénzintézeti Központtól kétszáznegyven pengő kölcsönt kért. Szanyi felkereste ezt a barátját, tudomására adta,hogy a Pénzintézeti Központ a kölcsönkérelmet kedvezően intézte el és nyomban ajánlkozott is, hogy a kiutalt összeget Schiffner százados Bészére elhozza, A százados gyanútlanul kiállított S 2ft nyi Ernő nevére egy meghatalmazást, a volt forgalmiadó-ellonőr a kétszáznegyven pengőt a Pénzintézeti Központnál felvette, de nem adta át jogos tulajdonosának, hanem a saját céljaira fordította. Schiffnert hosszabb időn keresztül különböző kifogásokkal áltatta a volt főhadnagy, mig végre Schiffner Alajos a dolgot megunta és Szanyi Ernőt feljelentette. A magáról ismételten megfeledkezett Szanyi Ernő ellen a királyi ügyészség egyrendbeli, folytatólagosan elkövetett hivatali sikkasztás büntette és egyrendbeli sikkasztás büntette cimén adott ki vádiratot. Az ügyet első fokon a pestvidéki törvényszók tárgyalta le, ahol a vádlott a hivatali sikkasztások elkövetését beismerte, de azt állította,hogy ezeket azért követte el,mert adóellenőr-torsai igy kívánták tőle. A nyolcvan öt pengőt nem is tartotta meg, hanem az úgynevezett "mulf.tozási alapba" fizette be és ebből fedezték közös mulatozásaikat. Schiffner Alajos ügyében a vádlott a főtárgyaláson azt bizonygatta, hogy a kétszáznegyven pengőt voltaképpen nem is ő, hanem egy Bernát Ernő nevü barátja vette fel, az összeget ezx sikkasztotta el ós ellene csupán kíméletből nem tett feljelentést, A bíróság megállapított a, hogy e vádlott' védekezése a kincstári sikkasztások Ügyében nem egyéb naiv gyormekmesónél, amit a hivatkozott Fritsche János ós Trempach Ferenc adóellenőrök tökéletesen megcáfoltak. Ám, még ha igaz volna is a vádlott előadása, akkor sem mentesülhetne a ke vétkez menyek alól, mert a királyi kincstárt illető pónzok nem fordíthatok mulatozáai alapok céljaira és ezt a vádlottnak tudnia kellett, A Schiffner féle ügyben előterjesztett védekezését a vádlottnak a törvényszék ugyancsak nem fogadhatta el. Megállapítást nyert, hogy Szanyi Ernő a Pénzintézeti Központnál a Schiffner századoe számára kiutalt 24o pengőt személyesen vette fel és az állitóLagos Bernát Ernő nevének felvetésével egyedül a megtorlás elhúzását célozta. /Folyt.köv./Ky.
