Magyar Országos Tudósító, 1930. november/1

1930-11-03 [048]

KÉNYSZ EREG YESSÉGEK, A budapesti kir. törvényszék megindította a k.;nysz eregyességi eljárást: - Pollák S, Sándor /Rákóczi ut 57./ a Munkácsy kávéház tulajdonosa ellen. Vagyonfelügyelő Lévai JenÖ dr, ügyvéd, követelések bejelentése november 14-ik az OHE-nél. - Nagy Leó /Wekerle Sándor u. 7./ bejegyzett kézmüáru kereskedő ellen ugyancsak megindult a kényszeregyességi eljárás. Vagyonfelügyelő Homonai Andor dr, ügyvéd. Követelések bejelentése november 21-ik az OHEnél. /MOT/. Vértessi Lajos /József krt. 43,/ villamoseikk, csillár, játék és díszműáru kereskedő ellen a törvényszék a csődöt hivatólb 1 megnyitotta. Csődbiztos Ádám András dr, örvényszéki bir ó, tömeggondnok B'eutsch Viktor dr, ügyvéd. Követelések bejelentése december l-ig a királyi törvényszéknél, felszámolási tárgyalás december 18-án, délelőtt fél 10 "rakor, a csődválasztmány megválasztása december 20-án, délelőtt fél 10 arakor a csődbiztos hivatalos helyiségében. /MOT/. SIGRAY ANTALNÉ GRÓFNÉ MEGNYERTE VALORIZ '.CIOS P ERÉT. Glück Ede kereskedelmi utaz ; és felesége valorizációs pert Indítottak gróf Sigray Antalné született Daly Hariiot ellen, akitől 60.000 pemgőt követeltekA felperesi kereset előadása szerint, még 1920 szeptemberében vette meg Glückéktől Sigray Antalné grófné szőcsei ingatlanukat 2,200.000 koronáért. A megállapodás szerint a vételár fele csak a szerződés megkötése után következő évben volt esedékes. A grófné ki is fizette a bir tokot, a felperesek szerint azonban abban az időbon történt a törlesztés, amikor ti korona romlás megkezdődött, ugy, hogy tulajdonkópen sokkal kevesebbet kaptak az ingatlanért, mindamennyi járt volna. Ezek előrebocsájtása után arra körték a törvényszéket, hogy kötelezze gróf Sigray Antalnét az eladott birtok jelenlegi érteke és a vételár pengőre átszámított értéke között mutatkozz különbözet^ negyven százalékának, azaz 60.000 pengőnek megfizetésére. Marczelly Béla dr, törvényszéki tanácselnöki több tárgyalás után ma itoletében elutasította, a Glück házaspár valorizációs keresetét. Az indokolás megállapítja, hogy a birtokain egy hágai banknál nagyobb teher volt, aminek kiegyenlítését peres uton követelte a hágai bank, a per egyességgel végződött és ennek során Sigray Antalné gr fné 47.500 aranykoronát volt kénytelen fizetni ugy, hogy a kifizetett vételár összegét hozzászámítva ehhez a váratlanul megnövekedőtt összeghoz, kiderült, hogy a gr fné tulajdonképen tulfizette a bifetokot. A különböző az L-mitások szerint ugyanis Sigray grófné összesen 83.052 pengő és 64 fillért fizetett a birtokért, ugyanakkor a szakértők véleménye szerint a megvásárolt ingatlan ma nem ér többet 55-60.000 pengőnél. Ilyen Icirülmények között a törvényszék nem Ítélhetett meg a volt birtofttulajdonosok javára valorizációt. /MOT/SY. — - ELNAPOLTA RÉVÉSZ JoZSEF DR. ÜGYÉNEK TÁRGYALÁSAIÉ. A királyi ügyészség mint arról már mogeralékeztünk, az állami és társadalmi rend erőszakos felforgatusára és megsemmisítésére Irányul

1 bűntett elmén v ^dat omolt Révész József dr. bud-.pesti ügyvéd, Glasz Imréné. Fajnor Istvánné ós Vámos Ilona ellen, aulaiam A büntetőtörvényszék Kovács Miklós dr. törvényszéki bir*-* elnöklésével október 6-án mar tárgyalta ezt az ügyét és a tárgyalás folytatását raíra- halasztotta. Tekintettel' azonban arra,-* hogy az ítél8tanács e yik tagja, Szabolcska Mihály dr, törvényszoki biro édesatyjának elhunyta miatt párnapi szabadságot kaoott, a tárgyalást ma nem tartották meg, hai.em egy későbbi időpc fognak uj tárgyalást kitűzni. /MOT/Ma.