Magyar Országos Tudósító, 1930. november/1

1930-11-07 [048]

— ZU FELMENTETT MÉSÁROSMESTER. /Folytatás az 1. kiadáshoz./ A kényszeregyesség során 50 percentro kiegyezett hitclozőivel. k vásárlás idején még nem volt tudomása arról, hogy kényszer§gyességet kell majd kérnie. A vádlott állításait maga a sértett nagyvágo is megerősítette és a könyvszakértők' sem talált semmi olyasmit, ami Weinberger Márton csalási szándékára mutatott volna, A biréság ilyen körülmények között tényként állapította meg, hogy a vádlott nem eszközölt könnyelmű vásárlásokat, fizetésképtelenségét részben a rcssza gazdasági viszonyok okozták, részben pedig az a körülmény, hogy kintlévő követelései közül több behajthatatlanná vált. A törvényszék a mészárosmestert a csalás bűntettének vádja alél felmentette és ezt a felmentő Ítéletet most a tábla Folkmann tanácsa jogerőre emelte. /MOT/KY. • -FEDDÉSRE ÉS BÜNTETÉSBŐL VALÓ ÁTHELYEZÉSRE ÍTÉLTE A TÁBLA FEGYELMI TANÁCSA B.K.dr. szolnoki királyi járásbirot. A budapesti kir. főügyészség a tábla fegyelmi tanácsa előtt vádat emelt B.K.dr, szolnokik irályi járásbiró ellen, akit - részben saj^t beismerés e alapján, résziben pedig dr. Fuchs Gyula szolnoki törvényszéki elnöknek, valamint több szolnoki törvényszéki bírónak és járásbirón«l: tanúvallomása alapján, - azzal vádolt, hogy özvegy ember létére huzamosabb időn át, 1930 januárjának végéig a szolnoki törvényszék épületében, maj*" kint a városban közös lakásban lakott egy nővel, akiről B.K.dr, bírótársai és mások előtt is azt állította, hogy a nő a nővére. Az emiitett nővel B.K.dr.-nak az egyik bir^társa feleségestől baráti viszonyba került, négyesben együtt étkeztek, strandoltak, vacsoráltak, B.K.dr. az illető nővel a törvényszéki épületben lévő lakásán számos esetben táncolt, teljesen ruhátlanul dévajkodtak, holott a lakás ablakai a törvényszéki fogház épülete felé nyilottak

0 B.K.dr. a hölggyel együtt általánosságban nem illő, tulhangos éjszakai életmódot folytatott, Fuchs Gyula dr. törvényszéki elnök felelősségre vonta a JarAsb4r'6t. aki ekkor ugy nyilatkozott, hogy a nő unokanővére, később azonban bevallotta, hogy csupán barátnője, de megígérte, hogy 1930. január 1-éig eltávolítja lakásáról. Ezt azonban elmulasztotta rregtonni, mire a budape sti Ítélőtábla elnöke szintén felelősségre venta, a birót. B. K. dr. ezt a felelősségrevonást azzal utasította vissza, hogy magánéletéről nem tartozik számadással, később azonban a tábla elnökének olyanértelmü Ígéretet tett, hogy a vele közös háztartásban élő nőt 1930 április 1-éig feleségül veszi, A biró azonban ezt az igéretót sem váltotta be, B.K, dr, • botrányos mulatozásai a fogházi letartóztatottak között is szóbeszédtárgyául szolgáltak. A főügyészség vádirata megjegyzi, hogy a biró az állása iránt tartozó tiszteletre és bizalomra méltatlanná vált, mert a bírónak az erkölcsi szempontokat magánéletében sem szabad soha szem elől tévesztenie. Á főügyészi vádirat alapján B.K. dr. járásbirot vád alá helyezték és a budapesti tábla nemrógibben tartotta meg az ügyben a fegyel mi tárgyalást, A tárgyaláson Degró Miklós dr. a tábla elnöke elnökölt, az ügy referense Kecskés Gábor táblabiré volt, a szavazóbirói tisztet p edig Moldovápyi Géza, Tóth István és Lator István táblabírák töltötték be, A vádat Fabó Zoltán királyi főügyész képviselte és a tárgyaláson a vádlott is megjelent. Az iratok ismertetése után a főügyész terjesztette elő vájdbeszódét, majd a vallott személyesen mondott védőbeszédet, anelynok során megemlítette, hogy a nőt már elbocsájtotta és általában javulást Ígért. A tábla fegyelmi birosága hosszas tanácskozás után hirdette ki Ítéletét, amely szerint B.K, dr. szolnoki járásbirot feddésre ós büntetésből való áthelyezésre Ítélte. Az ítélet ellen a főügyész súlyosbításért, a vádlott pedig az áthelyezés elrendelése miatt felebbezcst jelentettek be a királyi kúriához,, /MOT/KY. mm) mm mm m mm