Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2

1930-10-30 [047]

PÁRrÁNY OSZKÁRT ISISÉT ELUT ASITOTT AK HAT KERESETÉVEL. Többször hírt adtunk arr^l az elkeseredett pöröskodésről, amely egyrészről Párdány Oszkár miniszteri tanácsos, másrészről a Rákóczi-ut 1, szám alatt lévő üzletház bérlői között nagy elkeseredéssel folyik, A pörök két csoportjában ma hirdetett a központi királyi járásbíróságon Ítéletes Gecsey Mihály dr, járóájiró. Az első pörcsopcrtbsn az alperes Pollák Sán dor ruhanagykereskedő volt, aki ellen Párdány három kilakoltatási pert tett folyamatba, Párdány keresetei ellen dr. Pongrácz Jenő ügyvéd,a nagy kereskedő ügyvédje ugy védekezett, hogy az első kereset elutasítandó azért , mert az ebben a keresetben emiitett adókivetést a pénzügy iga zgaté dág megsemmisítette, a másik ügyben pedig azt adta elő, hogy azt a kilencezer penge adót,amit a pénzügyigazgatóság megállapított, jogfentartásssl az adóhivatalnál befizette, ugyancsak befizette a harmadik keresetben említett 42o pengő adót csekély 13 pengő hijján, amely azonban tévedésből történt és ahog.y Q tévedésre rájött, rögtön reparálta. Párdány ügyvédje, dr, Weser Richárd ezzel szemben azt adta elő, hogy az adói nem az adóhivatalnál, hanem nála kellett volna fizetni és az adóhivatalnál történt fizetés nem felel meg a szerződésnek. Dr. Gecsey Mihály, mind a három keresetet elutasította azzal az indokolással, hogy a pénzügyigazgatóság megsemmisitá végzése folytán adófizet ési kötelezettség e nem volt az alperesnek, a másodlkat és har madikat azért,mert az adóhivatalnál történt fizetés teljesen megfelel a bérleti szerződésnek és a 13 pengő hátralék, ha tényleg fennforgott volna is, olyan csekély összeg, hogy a magas bér mellett számitásba sem jöhe t. Szentpály László kereskedő ellen ugyancsak három pert tett folyamatba Párdány,Ezekben az ügyekben is mind a három keresetet elutasi totta Gecsey biró, azonos indokolással, mint a Pollák.inditott keresetet /MOT/ M, eu$r> -—UJABB PER ME3ZLÉNYI ADRIENNE HAGYATÉKA KÖRÜL, id

eszlényi Adrienne hagyatéka körül, mint Ismeretes régóta folynak a pereskedések, több per van még ma is folyamatban Meiszlingjy? Róbert ny. alezredes és a Szappanos család között, k kir. törvényszék ma egy ujabb Ilyen perben tartott tárgyalást Tomay biró* iV1

elszlinger Róbert ügyvédje Rosenberg Barnabás azzal a címmel inditott keresetet Szappanyos Gerő dr, végrendeleti végrehajtó ellen, hogy Meszlényi Adrienne halála után illetéktelenül elvitt illetve elvitetett bizonyos ingóságokat a lakásból (s az elhalt levelezését és iratait sem adta ki. A kereset az ingóságok kiadására való kényszerítést? vpgy pedig 160.000 pengő megítélését kéri. A mai tárgyaláson a felperes ügyvéd tagadta, hogy bármiféle Jogtalanságot, vag y törvénytelenséget követett volna el, sőt azt adta elo, hogy az eojiman megindított büntető eljárást az illetékes hatóságok jogerősen megszüntették. A felperes kóyiseletében Rosenberg Barnabás ezzel szemben azt adta elő, hogy az eljárás nincs megszüntetve, és tanubizonyitás.t ajánlott fel a keresetben foglalt állítások bizonyítására, A tr_ vényszék elrendelte elsősorban a bűnügyi iratok beszerzését annak a tisz tézasára, hogy vájjon megszűnt vagy f;lyik-e a bűnügyi eljárás. /MOT/M, —-A SOMOGYI PÁL KÁROLY AFFÉRJEIBÖL I SMERT ZAKONYI MARGIT POLGÍvRT PERÉBEN ELUTASÍTÓ AZ ITELET, Zákányi Alajos tisztviselő Zákenyi Margit, a Somogyi Pál Károly féle afférrel kapcsolatban többszer szereplő szinósznő édesapja polgári pert inditott a Wander gyÉr, illetve Pécsi fényképész ' ellen, akiktol 10.000 pengős erkllcsi kártérítést követel. Az apa szerint ugyanis PÓESI fényképész Zálc nyi Margit engedélye nélkül reklámcélokra használt fel két felvételt, illetve a Wander gyár Cvomaltin készítményét hirdette a képekkel. Az egyik képen Zákenyi Margit,mint lábadozó beteg egy karosszékben ül, mellette egy Ovomaltinos doboz, a másik képen pedig egy csészéből Ovonaltir oldatot iszik. Tízezer pélelányban jelent meg az a reklámfüzet, amelyben Zákohyi Margit képei szerepelnek, ami - a felperes apa keresete szerint - sérti leánya presztízsét és e^re való hivatkozással erkölcsi kárának? 10.000 pengőnek bírói megítélését kérte. /Folytatása következik*/SY,