Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2

1930-10-29 [047]

PÉNTEKEN TELJESÜLÉST TÁRT A KIRÁLYI KÚRIA. A magyar királyi kurla október 31-ón, pénteken délben fél 1 órakor a kúria dísztermében teljesülést tart, amelynek tárgysorozata a következő: 1./ h

rt

?

8itós

p

dr^swald T-stván kúriai másodolnük

11

!! dr. Szeőke István kúriai waft^jppweK a blról 6g hatodik 3zámu flzetésl C30

„ port jellegevei történt felridáázásár ál, 2./ Értesítés dr. Babasi Halász Lajos koronaügyész nyugalombahelyozóséről és á hatodik fizetési csoport jellegevei törtónt felruházásáról, 3./dr.-^agys? István újonnan kinevezett koronaügyósz eskütétele, 4./ értesítés dr. Roth Ferenc kúriai tanácselnök végleges nyugalombahelyezósóról, 5./ dr. Flnkey *erenu és dr. Istvánffy La^os újonnan kinevezett kúriai taaácselnükök eskütétele, 6./ c

"r

» „ Atányi József és az újonnan kinevezett dr. Makkal Zon'ó koronaügyószhelyettesek eskütétele. /MOT/KY. OZILLÉR ANTALT A VÁDTANÁCS KAUCIÓ MELLETT SEM BOCSÁTJA SZABADLÁBRA. Czillér Antal műépítész védője, Kullmann Sándor dr, legutóbb beadványt intézett a vádtanácshoz, amelyben tizczer pemgő kaució letétbe helyezése ellenében, vagy pedig a vádtanács által megállep itott összeg letétbe^ helyezése ellenében védence szabadlábra helyezését kéri. Ottrubay Tezső dr. tanácselnök eln>klete ós Jankovics Tibor dr. törvényszéki biró előadása mellett ma foglalkozott ezzel az üggyel a vádtanács. Czillér és védőjének kérését azonban elutasította, uz indokolás szerint Sziliért hét rendbeli bűncselekmény elkövetésének - köztük megvesztegetés és csalás elkövetésének - gyanúja terheli, éppen ezért a vádtanács a kérést ezidőszerint teljesíthetőnek nem találja, mert tartani kell Czillér szökésétől. & védő e határozat ellen f elfolyan odott a táblához. /MOT/Ma, Pro d o m. o ! Közlési engedély van. ZTT BASZ-DAKVAI Ü(3Y /Fclyt ,6 .kiadá s ho z./ A Darvai Rácz Vilmos féle bűnügy nagytérjedeImi iratait dr, Mendelényi Aászló kúriai bir

ü ismertette és ezután Polgár Viktor dr, korcnaügyész helyettes mondotta el vádbeszédét, amelyben teljes egészében fenntartott ta a vádat a két vádlott valamennyi cselekményét illetőleg. Nagy Emil dr ny. lgazs ágügymihiszter Rácz Vilmos dr, ródője nagyvonalú védőbeszédében azt fejtegette, hogy véleménye szerint az alsófokm bíróságok Ítéleteiből hiányzik annak a ténybeli objektív megállapítása, mintha a Rácz és ínrvai által beadott feljelent sek valótlan adatokat tartalmaztak volna. Ezenfelül podig hiányzik a vádlottak résziéről o cselekvés tudatossága, éneikül pedig a hamis vád bűntettének vádja nem konstruálható meg. Rácz Vilmos impulzív,politikailag legfeljebb gondatlan ember, akinek meggondo latlan cselekményéről lehet szó, Később egyébként Is bocsánatot kórt Zabrák Jenő vizsgálobir°toi, akinek megadott minden elégtételt, a vizsgálóbíró meg is bocsátott és Így az ügy lényegileg befejezést nyoft, A felebbezóst illetően Darvai ügyvédi, feledékenysége nem ' ronthat ja le Rácz Vilmos felebbezésénok jogérvényességét. Szőke Sándor dr. ügyvéd, Darvai János dr, védője azt bizonyítgatta, hegy az ügyvédnek mindenkor kötelessége ügyfele utasításait követni, külenöson akkor, ha olyan ügyfélről van szó, akinek igazmondása számos más ügyben vitán felül állónak bizonymit. Egyébként mind a két védő védence felmentését kérte. /Folyt, köb.'/ Ky.