Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2

1930-10-29 [047]

--- A DáRVil-RCZ UGY A KURTÁN. h'cz Vilmos dr, laptulajdonos és Darvai János dr. ügyvéd ellen annakidején hamis v.ad büntette és hatóság előtti rágalmazás vétsége cimén emelt vádat az ügyészség. A vád szerint Racz Vilmos és a védője, Darvai dr , Zabrák Jenő'dr, győri vizsgálóbíró ellen valótlan tartalmú és rágalmazó jellegű tényeket irt;.k egy beadványban, ugyanilyen alapon fegyelmi feljelentést is tettek ellene és bár az elsőfokú hatóságok megállapították, hogy azok a 3zabálytalansagok.és elfogultság, amelyet Rácz és Darvai a vizsgál°bir° ellen f&lpanaszoítak, alaptalanok, ők tovább is vádaskodtak és kimerítették az összes jogorvoslati lehetősegeket is. A büntetőtörvényszék &rayzell-tanácsa a tárgyalás lefolyta tása után n

ácz Vilmost és Darvai J

ánost bűnösnek mondotta ki hamis vád bűntettében és hatósdg előtt i rágalmaz ás vétségében és ezért őket háromháromévi fegyházbüntetésre Ítélte. A bejelentett lelebbezések alapján a tábla elé került az ügy, ott vita merült fel abban a kéidésben, vájjon a hatóság előtti rágalmazás megállapítása miatt jelentettek-e be Rácz és Darvai felebbezést, A kérdés tiszt zásával a tábla a törvényszéket biz ta meg és miután megállapították, hogy a jegyzőkönyvben ilyen címen bejefe lentett felébb©zesnek nyoma nincs, a táblg bűnösnek mondta ki Rácz Vilmost dr,-t hamis vád bűntettében és kétrendbeli felhatalmazásra hivatal b°l üldözendő rágalmazás vétségében és ezért Rácz Vilmost összbüntetésül tizhonapl börtönbüntetésre ítélte, Darvai János dr.-t tsupán kétrendbeli felhatalmaz sra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségében találta bűnös nek a tábla és ehhezképest a büntetését négyhavi fogházra szállította le Rácz Vilmost egyrendbeli hamis vad vétségének, Darvai Ján03t pedig egyrendbeli hamis vád bűntettének és egyrendbeli hamis vád vétségés& vádja alól a tábla felmentette. A táblai Ítélet indokolása szerint a hamis vád vétségének vádja alól azért kellett a vádlottakat felmenteni, mert a Zabrák Jenő dr, vizsgálóbíró ellen beadott fegyelmi feljelentésüknek különösebb következménye nem volt, felettes hatósága csupán nyilatkozattételre szólitotta fel Zabrákot. A hamis vád bűntettének vádja alól Darvait azért mentette fel a t .ibla ,mert ugy találta, hogy ügyfelétől^ Rácz Vilmostól kapott információi alapján, ügyfele érdekében mint ügyved adta be az inkriminált beadványokat es igy bűnvádi felelősség nem terheli. A felhatalmazásra hivatalból üldözendő kétrendbeli rágalmazás vétségében azért mondotta ki a tábla bűnöseknek Ráczot és Darvait,mert a biróküldésre vonatkozó kérelmükben a győri királyi ügyészség és főügyészség egész testületét megrágalmazták. Minthogy ezt a beadványt Darvai saját felelősségére szerkesztetne, epp ugy felel érte, nint megbízója, Rácz Vilmos dr.. Rácz Vilmosnak a hamis vád' ' bűntettében való bűnösségét a tábla nagyjában azonos indokok alapján állapította meg, mint a törvényszék. Az Ítélet ellen a felek sommiségi panaszt jelentettek be és igy került az ügy a királyi kúria elé, ahol egyizben már kitűztek tárgyalást, du akkor védőváltozás cimén a tárgyalás elmaradt és Oswald István dr,, a kúria masodelnőkB mára tűzött ki uj határnapot. /Polytrköv M, A KOMMUNISTA ÜGY FOLYTATÓLAGOS TÁRGYALÁSA. A büntetőtörvényszék Szemák-tanácsa ma folytatta annak a kommunista bűnpernek a tárgyalását, amelyben javarészt Ifjúmunkások a vádlottak, Kaufmann Sándor borbélysegédet és társait azzal vádolja a királyi ügyészség, hogy "Ifjú Proletár" elmen izgatásoktól hemzsegő lapot adott ki, természetesen engedély nélkül és a fiatal munkások es kereskedelmi alkalmazót tak kö réb QI s zov jetforr isb ól származó pénzen fejtettek ki agitásiót az állami es t ars a da Imirend felforgatásának céljából. A legutóbbi tárgyaláson, <* araint arról beszámoltunk - a vádlottak botrányt rögtönöztek, mire a törvényszék nyomban súlyos büntetést szabott ki ' rájuk és a tárgyalás további tartamára elrendelte megbilincselt eté süket. Lindmayer Béla dr. királyi ügyész indítványára a törvényszék zárt tárgyalást rendelt el, amely ma is folyik. Néhány tanú kihallgatása után a perbeszód ekre kerül a sor és a törvényszék vagy ma, vagy pénteken kihirdeti az ítéletet, /MOT/ M.