Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2

1930-10-25 [047]

EGY RÉSZEG TANU BOTRÁNYT RENDEZETT MA A TÖRVÉNYSZÉKEN. Méhes Ignác dr. törvényszéki bíró elnöklete alatt ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Söléd Kálmán ügyét, aki ellen a királyi ügyészség gondat lanságb -'1 okozott emberölés vétsége cimén emelt vádat. Eszerint mult év januárjában Söléd kerékpárjával szabályellenesen, jobboldalon haladva egy oszlopnak vág'dott, a karambol következtében a mellette ülő ismerőse: Gál J'-zsef kiesett az úttestre és oly súlyos sérülésekei szenvedett,hogy belehalt , Söléd tagadta azt, hogy az ő gondatlanságából következett volna be a halálosvégü szerencsétlenség. A törvényszók több tanút hallgatott ki és a beidézettek között Volt Halbauer Ferenc munkás is. Halbauer tántorgó lépésekkel állított be a tárgyalóterembe és a bircság rögtön konstatálta, hogy Ittas állapotban van. Méhes elnök több kérdést intézett hozzá és pré balta kivenni belőle,hogy mit tud a szerencsétlenség lefolyásáról, az elnök minden igyekezete azonban hiábavalónak biaonyult,mert halbauer csak értelmetlen szavakat dadogott. Később hetvenkedni is kezdett és néhány olyan durva, nyers választ sdott,hogy az elnök husz pengő pénzbirsággal sújtotta. Ez még csak olaj volt a tűzre, Halbauor hangos széval tiltakozott: - Nagyszerű! Én vagyok a tanu és mégis engem Ítélnek el! Ujabb és ujabb rendreutasít ások, majd megint egy huszpengős pénzbírság következett, végül I3 az elnök kiutasította a tárgya lét eremből Az előszobában Halbauer folytatta az ordítoz ásait, ugy hogy a tárgyalás nyugodt menetét is teljesen megzavarta, mire egy fogház őr jött Ki és xx csendre intette a renitenskedőt. Halbauer azonban a fogházorre is rátámadt és már-már összetűzésre került közöttük a sor, amikor valaki egy rendőrt hivatott az utcárél. A rendőr csillapító szavaira végre megnyugodott ^albauer és beleegyezett abba,hogy kivezessék a folyosóra. A törvényszék a tanúvallomások alapján megállapította Söléd •^álmán bűnösségét gondat 1 emságból okozott emberölés vétségében és ezért őt kéth^napl fogházra ítélte el. A vádlott felebtezett, /MOT/Ma. «< T—Z.'RLATOT RENDELT EL A TÖRV NYSZÉK A MAGYAR SZÍNHÁZBAN ELŐADÁS ^LÍITT ÁLLO "KIS KATALIN" SZIND .RABRA. A Magyar Színházban most folynak a próbák .a Savoir féle "Kis Katalin" cimü szinraü előadására, a bemutat^ elé azonban váratlan akadály gördült, amennyibeh Révész Ferenc szinpadi kiadó zárlati korelmet adott be a király törvényszékhez azzal, hogy a darab előadási joga kiz ar .lag az ővé és a Ma gyar Színház az ő engedélye nélkül nem adhatja elő a színdarabot. Nyiry Zoltán dr. törvényszéki biro moJ?a tűzte ki a zárlati kérelem ügyében a tárgyalást. Pa 1 -gyí Róbert dr,, Révész Ferenc ügyvédje ismertette a tárgyalás megnyitása után a törvényszékhez beadott kérelem indokait. Eszerint 1929 július 19-rén vásárolta meg Révész Ferenc Savoir megbízottját• 1 Alfréd Blocht-l a darab előadási tyogát Magyarország jelenlegi és régi területére egyaránt. A szerződés 3300 mírkás opci :t kötött ki, Révész Ferenc az opci val ólt is. A felperesi előadás szerint már előrehaladott stádiumban vannak a Magyar Szinház próbái, minthogy azonban a szerzőjogot elmulasztották tőle megszerezni, a törvényszék által zárlatnak van helye. Kérte a felperesi képviselő, hogy a zárlat elrendelése mellett tiltsa el a M

agyar Színház igazgat it: Bárdos Artúrt és Juhi Marcellt a további előkészítéstől, s foglalja &e a sugópéldányokat és szereplőkönyveket. Palágyi dr. becsatolta az eredeti szerződés hiteles másolatát és azt a táviratot, amelyben Savoir elismerte, hogy Alfréd Bloch az ő megbízottjaként járt el a darab eladása körül. %gjegyezte még a felperesi képviselő azt is, hogy Savoir ( la Petité . ... Kathrine-jét illetve annak magyar fordítását már más színháznál lekötötte, és semmi szin alatt sem hajlandó a M

agyar Színházban előadatni a darabot. A személyesen is jelen lévő Juhi Marcell igazgat' és Bárdos Artúr képviseletében megjelent Gellért Vilmos dr, a zárlati kérelem elutasítását kérték. Az alperesi ügyvéd arra hivatkozott, hogy Bárdos Artúr csak művészeti igazgat .ja a színháznak s nem vonhat a zárlati perbe. Juhi Marcellel szembon Is a kérelem elutasítását indítványozta, mert az Igazgató megszerzte a Kis Katalin előadási jogát a Comoedie-től, amely viszont a bécsi Marton György szinházl ki ad . vállalattól vette meg a szerző jogot. Az alperesi védekezés szerint a iVi

agyar Színháznak joga van előadnia a színdarabot, amelyre máris rengeteget áldozott, csupán kosztümökért 30.000 pengőt fizetett már eddig is. Juhi igazgat-, személyesen Is félsz.dalt a tárgyaláson és kérte a törvényszékot, hogy a horribilis be fektetést vegye figyelembe akkor amikor az ügyben' dönt és t hoz. /Folyt. Köv,/ SY.