Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2
1930-10-22 [047]
ZU NAGY ISTVÁN ÜGY ./Folytat ós a 6-ik kiadáshoz. / A szünet után a védők közül elsőnek dr. Zilahy István ügyvéd, Nagy Istvái dr. biró védője kéld a kir. kúriát, hogy rendeljen el bizonyítási kiegészítést, melynek során a vádlott? birónak módjában fog állani bizonyítani ártatlanságát. Ezután Fap Jenő dr. a vádlott Gazda György védője hangdulyozta, hogy a kir. Ítélőtábla és a törvényszék olyan büncselek v, ó v-/ben i s bűnösnek mondotta ki a könyvszakértő Gazda Györgyöt, ami eredetileg v tárgyává sem lett téve. Dr. Csizmazia Endre, Fazekas Endre védője szinté: bizonyítás kiegészítést kért, amihez dr, Kaledey Jenő Lubik Juci és ••eme Rózsi védője is csatlakozik, /Folyt.köv,/ D, ZU ADAM TANÁR/l-olyt.8. kiadáshoz./ - Ez nem tartozik ide! - kopog a ceruzájával Töreky elnök. Most Erődy Harrach Tihamér dr. kérdezi meg* Fütődik-e ' a Ú vagyoni érdek ahhoz, hogy hány egyetemi hallgató iratkozik föl méltóságod kollégiumába? - Nem _ válaszolja Ádám tanár. Éuo Annak a tanszéke,aki két esztendeig nem ad elő, megszűnik, ha az illető magán tanár. De hogy van-e hallgatója, vagy nincs, az teljesen közömbös, Van tanár például akinek egyetlen egy hallgatója van. /Ma./ ZU NAGY ISTVÁN ÜGY. /Folytatás./ A védőbeszédek elhangzása után a királyi kúria Szoüko tanácsa kihirdette h acározatát, moly szerint az össxea 8mm±Mé&^&u3*.jszok£i.t elutasítja 4a egyúttal w yan ekkor )t IMÉilimi HIII —i —1 iii a*fc, *a©gy itélothirdetés Nagy Isi vén bünperében október 23-án délelőtt fél 10 órakor lösz../MOT/M, •'. ZU-AJDÁM TáNÁR ÜGYE.- Folytat^ 1 Vitéz Csik László dr. intézett még több kérdést Ádám tanárhoz, akit ezután megeskettek a v állomás ára. Magyary Zoltán dr. miniszteri tanácsos, egyetemi tanár állott ezután a bíróság elé és vallomásában azt adta, elő, "hogy 1927-ig a politikai ügyosztály vezetője volt, attól kezdve egyetemi tanári kinevezésóig az egyetemi ügyosztályt is vezette, Ádám tanár rendkívüli tanári kinevezése az ő működése * előtt, rendes tanaid, kinevezése pedig az ő működése után történt, ugy hogy ezekkel az ügyekkel kapcsolatban semmiféle pzitiv értesülése nincs, az előzményekről úgyszólván csak annyit tud,amennyit az újságokban olvasott. A kandidálással kapcsolatos látogatásokra nézve ki jelentette,hogy ezek tudomása szerint szokásosak, sőt a kérdtses fakultás professzorai el is várják az ilyen bemutatkozó látogatást, Preisz Hugó dr, egyetemi tanár a következő tanú azt adta elő, hogy amikor Ádám professzort rendkivüli tanár rá kinevezték,akkor heten pályáztak, ezek közül hármat jelöltek első holyre, Ad ám professzort pedig megfelelő irodalmi, illetve tudományos működés hiányában nem minősítették alkalmasnak a kinevezésre, A megoldás ugy történt, hogy kineveztek valakit az akko r üresedésben lévő tanszékre, Ádám professzort pedig egy meg nem lévő tanszékre nevezték ki. Ami a tolakodó fellppést illeti,arranézve Preisz professzor azt adta elő,hogy megérti, ha -adára tanár pályázott, illetve ambicionálta az egyetemi tanári kinevezést,de amikor látta,hogy a krr egyhangúan a kinevezése ellen foglal álláfct, akkor le kellett volna vonnia a konzekvenciákat. - En a magam részéről - mondotta Preisz professzor - ilyen körül menyek között feltétlenül lemondottam volna a tanári állásomról^ A pénzért való toborzással kapcsolatban arról tett vallómat Preisz professzor, hogy annakidején z volt a kar véleménye, hogy ha Ádám professzor nem Igyekszik tisztázni ennek az ügynek körülményeit, nem igyekszik mogállopi tani, hogy milyen forrásból, honnan származott' o pénz, f t . amelyet szétosztogattak, akkor reá gyanutapsd. Méhes birO kérdés c re azt adta elő még a tanú,hogy amikor bemutatkozó 1 'tc tatáson fentjart nála iúáxa professzor, akkor azt kérte, hogy vegyék fel őt is a kandidáltak közé és valamelyes burkolt célzást is kllrzctt arravonatkez óan,hogyha kandidálás megtörténik, aUkor r. tlíbM •.">••!_*.. lesz, /Folyt.köv./M,
