Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2
1930-10-21 [047]
— NAGY ISTVÁN-ÜGY A KÚRIÁN. A büntetőtörvény szók kezel f élesztendeig tart főtárgyalás után fejezte be azt a bizonyítási eljárást, amely hivatva volt tisztázni Nagy István volt törvényszéki bir-nak és torsairak a magyar judikaturáb rn példátlanul áll - megvesztegetési bűnügyét .A főtárgyalás során, mint emlékezetes, több mint kétszáz tanút hallgattak ki és a vallomásokról felvett jegyzőkönyvek kötetbe gyűjtve mintegy félmázsányi súlyt képviseltek. A bizonyítási eljárás befejezése után a törvényszék Patay-tanácsa Ítéletében bűnösnek mondotta ki Nagy István dr.-t megvesztegetés bűntettében, mert mint kényszeregyezségeket tárgyaló biró Gazda György dr., általa kirendelt törvényszéki könyvszakértőtől egyizben 56oo, más izben 6ocn pengő ajándékot elfogadott, bűnösnek mondotta ki a törvényszék Gazda Györgyöt Is ugyanezen cselekményért, folytatólagosan elkövetett megvesztegetés bűntettében mint bűnsegédet és Fazekas Endre dr. ügyvédet is bűnösnek találta a törvényszék egy kényszeregyezségi jegyzőkönyv meghamisi tása miatt köz okira thamisit ás es a vagyonfelügyelői megbízása körében eltulajdonított 64oo pengő miatt sikkasztás bűntettében. Nagy Istvánt a törvényszék külön is bűnösnek mondotta ki hivatali sikkasztás bűntettében, mert egy csődügyben, amelyben csődbiztosként volt kirendolve, kétszáz pengő ertékü szalóngarnitúrát eltulajdonított. A büntet,otörvényszék Nagy István dr.-t háromévi és hathónapi fegyházra, tizévi hivatalvesztésre és politikai jogainak ugyanilyen időtartamra való felfüggesztésére, továbbá viselt hivatalának elvesztésére ítélte. Gazda György büntetését kilenchónapi börtönben, valamint ötévi hivatali és'felitlkai jogvesztésben állapította meg a törvényszék, büntetését azonban az elszenvedett vizsgálati fogsággal kitöltöttnek vette. Fazekas Endre dr. egyévi börtönbüntetést kapott és mellékbüntetésként az ötévi hivatalvesztést Is kimondotta a törvényszék. Nagy István dr.-t többrendbeli hivatali viaszaélés vétségének, koz okiratkamisitás vétségének és a többi megvesztegetés bűntettének vádja alól a törvényszék felmentette, amint felmentette a per töb» ügyvéd szakértő és kereskedő vádlottját az ellenük emelt vád alól. Auer György dr. királyi ügyész és a védők felebbe zése alapján a királyi Ítélőtábla elé kei ült az ügy és az ügyészi felebbezések egy részének visszavonása után a vádlottak közül már csak Nagy István, Gazda György, Fazekas Endre, Lubik Juci és Nemes Rózsi ültek a vádlottak padján. A tábla G a* ó-tan ács a öt napig tartó tárgyal ys után meghozta Ítéletét, amelyben Nagy Istvánt folytatólagosan elkövetett megvesztegetés bűntettében mondotta ki bűnösnek, ezért háromévi fegyházbüntetésre; ezer pengő pónz&üntetésre és tizévi hivatali és politikai jogvesztésre Ítélte. Gazda György dr. brin^mhiinuid m\ L áblu. kilenchavi börtönbüntetése^ a-Tri13iii»ip^i5=ifc»,j ezenf e lül ezer pengő pénzbüntetésre és ötévi hivatali és politikai jogvesztéssel sújtotta. Fazekas Endre dr.-t td tábla csupán sikkasztás véts égében mondotta ki bűnösnek, ehhezképest büntetését leszállította öthónapi fogházra és ötszáz pengő pénzbüntetésre Lubik Júliát, aki közben Nagy István felesége lett és Nemes Rózsit a tábla in felmentette a hamis tanuzás bűntettének vádja alól és fölmentette Nagy Istvánt is az ellene emelt "többi vádpont alol, / iZ ítélet ellen a felek semmiségi panaszt jelentettek be és igy került az ügy a királyi kúriához. T*.7jjUc„ l*j^U%Zlj \ A*iyt.köv./ M. ———SOMOGYI P LKÍROLYT GONDNOKS G AT ; HELYEZTAK - ELNAPOLT. K AZ ELLENE INDÍTOTT POLG.RI PERT. Megírtuk, hogy Zákony Margit szinésznő pert indított Somogyi Pál Károly ÖV vostanhallgat0 es földbirtokos ellen, akinek neve sorozatos afférjeivel kapcsolatban sokat szerepelt a nyilvánosság előtt, Zákony Margit a bírósághoz benyújtott keresetében egy bőröndöt követelt vissza, amely tele volt ruhanemüekkel, amelyet - a kereset szerint - Somogyi Pál Károly St. Móritzb61, • ahol a szinésznő is tar-üczkotiott, a lakására küldetett és máig sem adta vissza. A bőrönd Zákony Margité volt, aki arra kérte meg a földbirtokost, hogy juttassa el budapesti lakasára, Somogyi Pel Károly azonba állítólag saját cimére adta fel az értékes ruhanemüekkel megrakott böröne| döt és amikor a szinésznő Budapestre érkezett, minthogy minden ruhája a % bőröndben volt, kénytelen volt uj beszerzésekkel pótolni a hiányokat. Zá1 k< ? n y Margit azt k rte a keresetben, hogy a törvényszék kötelezze Somogyi 5 ]| Pál Károlyt a bőrönd és az abban lévő ruhanecaiek kiszolgáltatására, ezenw S felül a vasárolt ruhanemüek ellenértéke fejében szintén marasztaló § * Ítéletet kért. Mára tűzött ki perfelvételi targyaltat az ügyben Gedeon Alajos dr. törvényszéki biró, aki azonban uj tárgyaicai határnapot volt kénytelen kit űzni >mert Somogyi P 1 ügyvédje bejelentette, hogy ügyfele 'H gondnokság alá került. A törvényszék a gondnoknak kézbealti ki a keresettet ezután lesz perfelvételi t^gyalás ,/MOT/SY,
