Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2

1930-10-20 [047]

T-hat hU3zmilli' redukci t viszünk keresztül dologi kiad ásókban. Egy költségvetést -zonban , anulynok több mint 50$-a személyi kiadás, nem lehet redukálni anélkül, hegy a személyi kiadásokat is ne csökkentsük. Ezon a téren kb, tizmillív pengőt kivon a kom.'ny megt"karit'ni, a következő intézkedésekkel, A kiküldetési dijak meglehetősen nagy összeget tesznek ki. Régi és elavult utasítások vannak forgalomban és mineenki, ald a vidéken él, tudja, hogy az egyes szemlékhoz, egyes fe lülvizrsgálásokhn z,be járásokhoz , tömegesen mennek ki a tiszt iselők. E tekintetben uj sz'bályzatot kívánunk életbeléptetni, amely költségvetési tétolokfet., végeredményében tizmllli' pengővel fogj'i apasztani, - Sok sz osott az ut bbi n-pókban EIZ úgynevezett dugsegélyekről is, Kb, 25-26 milliós dugsegélyről beszélnek. Hogy áll a helyzet ezen a téren? 2,6 mi Ili' van bc/áLlitva . költségvetésbe az összes tárcák részére és 1,1 milli' a pénzügyminisztériumnak jutalmak és segélyezés céljaira. Ez.együttvéve 3,7 milli'. Ez azonban nerc dugsegély, mert hiszen ez benne van a költségvetésben. Ez a sz , hogy dugsegély , olyan jassz kifejezés /derültség/ amelyben benne van az az ins zárnádc i'

;

, hogy r.z, I aki ad ja./panamuzik és aki kapja, szintén punamázik. Mire célozhattnak tehát azok, akik dugsogelyokről beszélnek**' Ötven év cta valc?ban szokásos volt,ha bizonyos költségvetési tételeken megtakarításokat értek el, a tisztvif* 'm solő.k

/ abban az esetben bizonyos segélyezésben, támoga tásban részesültek,. Ez éppen takarékossági szcmpontbel volt bevezetve és nem a prédaság szempontjáb '1,.Ez a rendszer a h.boruclőtt is érvényben volt és akkor senkisem beszélt dugsegélyről,Sőt fel sem tűnt senkinek én? rom ütközött meg rajta senki,. De j '•, eltöröljük ezt is, Ha azonban a kiküldetési dija- I kat leszállítjuk és a- segélyeket megszüntetjük, akkor ha a dugsegélyek val ban 25-26 milli't tesznek ki, , a már említett tízmillió megtakarít ás enl r a együtt 56 milli't kellene megtak -ritaaunk,Annak,. á| aki ezt a 26 milli s tatéit fölhozta., ajánlok egy üzletet. Azt ajánlom neki,, miután a szavának helytáll, hogy ha 26 milli nál kevesebb lesz a differenele egészítse ezt ki 26 milli ig, /Derültség/ - Még egy további intézkedést tervezünk a személyi kiadások szen p ntjáb'l, ez pedig -.z, hogy a foly ' • évbon az üres állásokat nem töltjük be, C3ak akkor, ".mikor a minisztertanács ehhez hozzájárul. Ezen a réven is tekintélyes összeget takarítunk meg. De tovább kell mennünk,Sz volt arr 1, hogy a tisztviselői fizetést átmenetileg redukáljuk egy esztendőre, átlagosan 5%'-os rodukci 'ra gondoltunk, Méais eltekintettünk ettől a rend szabályt '1 /Helyeslés/. El kell tekintenünk ezz ől a rendszabályt'1,holott gazdaságilag is indokolhat lenne. Mert hogy áll a tisztviselőtársadalom ós egyáltalában minden fixfizetásü, a mai gazdasági krízisben. Az Országos Statisztikai nivat•:. 1 évek ta ismerteti egy négytagú család fenntartásának életszükségletei mennyibe kerülnek. A g< nd.os gi xri

zis elej én/

egy négytagú család életf onntartási indexszáma 111,7 volt,/lö2éjúnius 30-án 1030, szeptember 1-én ez az indexszám 113,7-ről 105.2-re szállott alá. Tehát 14.5$-kai javult a gazdasági, krízis folytán a fixfiz etéstt alkalmazottálet standard j a, .Ha. igy áll a helyzet, nem lett volna égbokiált igaz s ág t&lanság, ha a kormány azt mondja, hogy -átmenetileg fizetésének bizonyos hanyad.it igénybe vesszük. ..Mégis eltekintettünk ettől és edig azért,mert a magyar' tisztviselő ma sem élvez olyan fizetést, nagy átlagban, mint békében. De nem tekintünk el a következő rcnubzabályokt 1.Minden fixfizetésü alkalmazott, tehát az államiak és magánalkalmazottak kereseti ad ját bizonyos progresszív kulcs szerint p tíokolni kivár juk, A tantiem-ad t is megfelelően fel fogjuk emelni. /Helyeslés/ De nehogy tévedés legyen,ismétlom, hogy a t ermelőosz t ályokn-.k'kereseti ad ját nem akarjuk o tlekolni,toll át sem a kereskedőét- sem az iparosa*- sem p mezőgazdáét, csak azokét,akik fixfizet.'ssel bírnak. .Ez a p tlék -a tiszt iselők szempontjáb 1 lényegesen kisebb álcL,z"tot jelfcn+,, mint - mnniry«it jelentett volna a fizetés leszállítása, .A tantiem-ad n.il ki fogjuk mondani, hogy azt nem a vállalat fizeti, honom az, -.ld • tant lemet élvezi. Ez ékkel az intézkedésekkel a kereseti ad p tlása révén olyan összegekhez jutunk, amelyek a takarékossági rendszabályokon felül az állami háztartás egyensúlyát biztosítani fogják. . Két évre terveztük ezt a j» -tlakol.ást. Az erre irányul javaslat megszavazását is csak két évre fogjuk kérni, . /folytatása következik/