Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2

1930-10-20 [047]

/Folltika, folytatás,/ / - Hogy funkcionált a második intézkedés? Ugy tudom, hogy mindenütt, ahol a vidéken a kereskedelem nem megfelelő árakat fizetett, közbelépett az általunk létesített: - .organizáció és igyekezett az árakat megfelelően alakítani* Előfordulhatott, hogy egyes községekben kivételesen nom vették észre idejében az áralakulást és a paritásnak meg nem felelő árakat fizettek, egyes esetekből azonban nem lehet általános regulát felállítani, k vidéki áralakulás normális és megfelel a budapesti tőzsdén jegyzett áraknak. y Hogyan f-unkrionál a harmadik Intézkedés, a boletta bevezetése? Azt híresztelték már abban az Időbon, amikor a törvényhozás ezt az intézkedést megtette, hogy majd megjátsszák a bclettát és hogy leverik az árakat,' Valóban azt kell mondanom, hogy a legprimitívebb embernek koll lennie annak, aki azt hiszi, hogy a gabona ára a boletta miatt szállott le 21 pengőről 15 pengőre. L gabona ára az egész világpiaoon lement, és azt a kínálat és a kereslet • viszonya szabályozzák, L magyar gazda három pengővel kap többet a boletta révén a maga buz'jáért. Ha ez az intézkedós nem történt volna meg, azt hiszem, hogy a magyar gazda nem mondana köszönetet a pártnak. Lehet e-felől viccelődni és jaszkifejezcsekkel tréfát csinálni, de ez sokkal komolyabb dolog, semhogy ezzel a kérdéssel a közélet ilyen formában foglalkozzék, L magyar gazda 15 plus 3 pengőt kap a magyar buzádrt akkor, amikor a szomszédos államokban hasonló sorban lévő gazdák 10 és 13 pengőt kapnak. Ez tény és a párt büszkén kivatkozhatik arra, hogy ilyen intézkedéssel a magyar gazdák hóna alá nyúlt. •/Folytatása következik*/ |j