Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1
1930-10-03 [046]
HETVENSZÁZALÉKOS ' 'VALORIZÁCIÓT ITÉLT MEG ii TÖRVÉNYSZÉK KARÁCSONYI JENŐ GROP ÉS L KENDER IPAR R»T«.PSÉBEH„ A Magyar Kondor ós Jutai.par R„T„ polgári port indított Karácsonyi Jenő gróf illetve a Karácsonyi Guidó gróf neve b viselő hitbizomány ellen. k kereset alapját egy; regi megállapodás képezi, amely kenderkoró kitermelésére vonatkozott. A szerződéses megállapodás szerint a gyár 12u ezer korona termelési előleget folyósitott*annakidején évenként az Tiráda lom által kitermelt kenderkoró ellenében/ 3 ez az összeg a leszálliÉás idején volt visszafizetendő, Később a termelések körül zavarok mutatkoztak és erre való tekintettel ,-miként a tereset előadta,-vissza járt a termelési előleg,, Ebből Karácsonyi Jenő gróf SO ezer koronát le is fizetett a Hungária Kendergyárnak - a megállapodás ugyanis a Hungária ^ondorgyárral történt és a Jutagyár,mint engedményes szerepelt a mostani perben - 30 ezer koronu azonban kiegyenlítetlen maradt* En.. nek az összegnek a valorizált értókét követelte most birói után a Jutaipar R.T. Karácsonyi Jenő gróf jogi képviselője u"&{Ján a Marczelly Béla dr» törvényszéki tanácselnök előtt többszSfr tárgyalás alá korült perben aszal válaszolt a felperesi iratra, hogy a hátralékos 30 ezer koronát annakidején visszaakarták tóritoni a gyárnak, azonban a Hungária Kenderg yár időközben külföldre tette át székholKét.és n kénytelenek voltak a hátralék fejében letétbe helyezni ^ m ^ - 4§"é?5 koronát. Ezek szerint a követelés kiegyenlítést nyert s a kereset illetve a valorizálás! kérelem elutasítandó^- hangzott az alperesi érvelés. Á^m< évben kezdődött perben ma hozott Ítéletet Marczelly tanácselnök. Áz Ítélet 70 %-os valorizáció erejéig marasztaló Ítéletet hozott Karácsonyi Jenő gróf, illetve a hitbizomány terhére, arra kötelezve az alpereseket, hogy fizessenek B4.56C pcngS tőkét 6« ennek kamatait a Jutaipar R.T.-nek, ezenfelül 2150 pengő perköltséget is. Az Ítéleti indokolás szerint u törvényszók a követelést valórizálandónak találta és ennek alapján hozott a felperes javára ítéletet. /MOT/SY. HEGEDŰS TIBOR RAGALMAZ.r,SI PÖÍS B:\Le ELEMÉR ÉS JALOVEGZKY LA3ZLÓ ELLEN ,. A büntető járásbíróságon Csilléry Kálmán dr. járásbir ósagi alelnök előtt ma került tárgyalásra aS a rágalmazni pör, amelyet Hegedűs 1'ibor, a rádió volt rendezője indított Balé Elemér és Jaloveczky László szinészek ellen. Hegedűs f ölje len tőn ében előadta, hogy Balé és Jaloveczky ez óv tavaszán többek jelenlétében azt állították) hogy Hegedűs ffl#bor nőket a rádióban csak ugy szerepeltet, höigy ha szerelmileg meg hagyják magukat zsaroltatni, a f rfíszercolőkot pénzben zsrolja meg és kis szereplők felléptidijait mag/na k megtartja. Az elsőnek kihallgatott Baló Elemér tagadta bűnösségét és ezzal védekezett, hogy Ő a fentieket soha senki előtt nem mondotta.. Hallott ugyan különböző dolgokat Hegedűs Tiborról, de ezek csak eféle szóbeszédek, amelyeket színészek között nem lehet komolyan venni. Előadta meg BalO Elemér, hogy ő a szövetség elnöki tanácsa előtt május 7-én hot pontban összefoglalva valóban állított különböze dolgokat Hegedűsről, igy többek között azt, hogy Hegedűs hírt los minősegében, mint rendező pressziót gyakorolt egyesekre, hogy sz ere péket válla Íja na k, vagy szerepektől elálljanak. Azt is állította, hogy Hegedűs Tibor ügyes fogásokka 1 ugy intézte a szereposztasok-.t, hogy egyes szereplők ne jel aijenek meg cs ezek szerepet ő játszhassa el. Továbbá, hogy Hegedűs ™ibor pénzt kert szerepeknek kilátóba helyezésiért, ű zekot az állításait bizonyítani is tuuja és közérdekből kéri a valódiság bizonyításának elrend léset, 'melyre vonatkozó előterjesztést a védőjére, Halász Lajos dr,-ra bízta. JoloveosKy -• 'szl^t hallgatta ezut .JI ki Csilléry alelnök. Jaloveczky szintén tfígadfa :^zt, hogy ez hkriminj.lt kij elentupeket megtette es hozzáfűzte, hogy e Kozma Miklós miniszteri tanácsos/előtt privátim más vadakat mondott el, /Folyt .köv ./ Ma. 7 raliit r i Rádió vezérigazgatója
