Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1

1930-10-15 [046]

7, törvényszéki kiadás. 2 Eudapest, 193o. októberé, ZU HARASZT INÉ HAMIS VÁD ÜGYE /Folyt. 6. kiadáshoz./ Az egyik birtok bérjövedelme miatt támadt a másik összeütközés, ugyanis Stuhl László bérlő esedékesség Idején nyolcszáz, pengő bért Bass Lóránt dr. kezeihez fizetett le, aki utóbb ezt az összeg;.', ahhoz az árvaszókhez juttatta, amely a Haraszti-hagyaték ügyeive] foglalkozott, Harasztiék szerint Baas Lórántnak nem volt joga a nyolvszáz pengőt felvenni és nem volt joga az összeget sehova sem befizetni, mert ez kizárólag őket illette s minthogy - szerintük •• Ba3s Lóránt dr. minden törvényes jogcim nélkül toonta el előlük az összeget, sikkasztás cimén feljelentést tettek ellene. Ez a bűnügy ár. megszüntetéssel végződött és ebből sarjadt a másik, hamis vádra alapított f el jel entés Harasztiné ellen. Az első tárgyaláson Muzslayné ós a fia, Muzslay János oly értelmű vallomást tettek, hogy Nagy Béla ügyvédjelölt előttük nem tett zsaroló kijelentést és a Grau ügyvéd irodájában egyevonatkozóan tett tényállást Muzslayné Grau ügyvéd befolyása alatt tette és ugy Irta alá a jegyzőkönyvet, hogy azt se tudta, ml van benne. Brau ügyvéd kereken megcáfolta Muzslayné állításait s azt adta elő, hogy az asszony kereste fel őt, és folyékonyan, minden befolyásolás nélkül jegyzőkönyvbe diktálta a zsarolásra vonatkozó adatokat,amelyeket egyébként Haraszti, Harasztiné, Mór Artúr dr, ügyvéd és mások előtt is megismételt. Bass Lóránt dr. arról tett vallomást, hogy a kérdéses nyolcszáz pengőt joga, sőt kötelessége volt átvenni Stuhltél, aki azt nem az Ő felszólítására, hanem önként adta át neki, mert sietett vissza a birtokára és megkérte arra a szívességre, hogy ezt az összeget ő tegye postára.Az összeget egyébként Is azért fizette be a szolnoki árvaszékhez, mert ott futottak össze az árvaszéki hatáskörbe tartozó érdekek mindkét részről. Mám Moór Artúr dr., Harasztiék ügyvédje, ezzel szemben azt adta elő kihallgatása során, hogy Bass Lóránt dr.-nak mint végrendeleti végrehajtónak sem arra nem volt törvényesjogköre,hogy a Kálvin-téri ház jövedelmei felett diszponáljon, sem a birtok bérjövedelmei felvételére nem volt Haraszti Tivadarral kapcsolatban feljogosít va, tehát ő mindkét irányban feltétlenül átlépte a jogkörét. Arról egyébként maga is közvetlenül meggyőződött, hogy Muzslayék panaszkodtak Nagy Béla zsaroló jellegű, erőszakos fellépése miatt. Több tárni kihallgatása után a törvényszék legutóbb elnapolta a tárgyalást és minthogy a mai folytatólagos tárgyalás ós a mai tárgyalás között több mint harminc nap telt el, a törvényszék a mai tárgyaláson először amint a törvény előírja,-megismételte a korábbi tárgyalás anyagát. A mai kihallgatások során Stuhl László azt adta elő,hogy a kérdéses nyolcszáz pengőt önként fizette le Bass Lórántnál ós megkérte arra,hogy a pénzt küldje el Szolnokra. Méhes elnök Eigen Kálmán dr

e szavazóbíró és Ula in Ferenc dr. védő egymásután intéztek kérdéseket a tanúhoz és a kérdésekből kialakult az a tényállás,hogy Stuhl Lr

;

s zló korábban Harasztióknak is, de az eset után két hónappal a rendőrségen Is éppen ellenkezőleg azt vallotta, hogy Bass Lóránt forsz&rozására fizette le neki a nyolcszáz pengőt . Mikor az elnök elébe tárta a rendőrségen tett vallomását, a tanú azzal válaszolt,hogy azóta gondolkozott a dolgon és most már jobban emlékszik rá, mint annakidején, - De ilyet már ne mondjon - szóit rá Méhes elnök - gát csak nem lehet két hv után jobban emlékezni valamire mint két hó

n

ap után. - Akkor kérem meggondolatlanul vallottam, azóta gondolkoztam. f Nincs az ilyen vallomáson mit gondolkodni, vagy tud az ember valamit, vagy nem. K@t hónappal az eset után mindenesetre jobban emlőkszik az ilyen dolgokra az ember, mint két hét után, - M

c

ndja csak kérem azóta és jelenleg is nincs ö nek semmiféle kapcsolata Basch ügyvéd úrral? - kérdezte hirtelen Ulain Ferenc dr. védő. - Nincsen - válaszolt a tanú. Ezután. * U]_ain védő egymásután intézett kérdéseket a tanúhoz, éki zavarba jött és elmondotta, hogy egy alapítványi birtok bérletével kapcsolatban bizony összeköttetésben van Basch ügyvéddel, akitől k ért is valamit, A következő tanú Hataszti Tivadar, aki arróx tett vallomást, hogy egymást követeék a .kellemetlenkedések B

a

sch Lóránd részéről, mióta megvonta tőle a megbízatást. Egyébként pedig Muzslayék '/áléban rsgtetté k a kérdéses nyilatkozatokat. /Folyt, KQV./ M, 2 ÖR&ZÁ3GS LEVÉLTÁR K szekció