Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1

1930-10-15 [046]

3. törvényszéki kiadás. /£ Budapest,193o. október 15. --- A KÚRIA HELYBENHAGYTA A TÁBLA M.Ju.SZlALó ÍTÉLETÉT ZIL^HT KISS JENŐ ARC KÉPÉ NE A ENGEDÉLY NÉLKÜLI LE KÖZLÉSE ÜGYÉBEN. Az Est mintegy két év-el ezelőtt az egyik számában arról adott számot, hegy Zilahy Kiss Jenő nyugalmazott székesfővárosi alpélgármester ezidő- . szerint olajáruk eladásával és vételével foglalkozik, most azonban magasabbra kivan előrelépni, mert aziránt tosz lépéseket, hogy valamilyen módon bejusson a székesfővárosi vásárpénztár igazgatóságába, A cikkel egyidejűleg, helyesebben a cikk keretében a lap leközölte Zilahi Kiss Jenő kicsinyített arcképét is. A volt alpolgármester, aki a cikk hangját ós tényállításait magára nézve sértőiknek találta, csupán arcképének engedély nélküli lcközléséért indított polgári port az Est Lapkiadó részvénytársaság, valamint a napilap felelős szerkesztője, Salusinszky Imre ellen, A budapesti törvényözék . : < * 1 : csupán személyi jog meg sértése cimén állapitotta meg a két alperes kártérítési kötelezettségét, a keresetnek az arckép engedély nélküli leközlésóre v^natkézó részét nem találta megokoltnak, mert a biréság felfogása szerint a fénykép leközlésével semmiféle méltánytalanság nem érte a felperest. Az elsőbiróság a két alperest egyetemlegesen négyszáz pengő kártérítési összegben marasztalta el és ötven pengő perköltség megfizetésére Ítélte. Pelebbezés folytán a budapesti tábla elé került az ügy,ahol megállapították, hogy az alperesek részéről voltaképpen szerzői jogbiterlás történt, mert a felperes arcképét annak engedelme nélkül a lapban leközölték, A tábla ezért ugyancsak négyszáz pengőben marasztalta el az alpereseket . A másodfokú véghatározat ellen a felek felülvizsgálati kérelemmel fordultádc a királyi kúriához, amelynek első számú polgári tanácsa Papp István kúriai tanácselnök elnöklésével és Alföldy Dezső dr. kúriai ^biró referálásában mintegy hat hónappal ezelőtt tárgyalta le harmadfokon az érdekes kereset ügyét, A kúriai tárgyalások Zilahi' Kiss Jenőt Otömösy Jenő dr., az Est lapkiadó vállalatot, valamint Salusinszky Imre felelős szerkosztőt pedig Salusinszky Gyula dr. ügyvéd képviselte. A kúria az ügyben a mai napon hirde'tett határozatot, amely szerint a táblai itéleteo - a perköltség megállapítására vrnatkczó rész mellőzésével-hclybenhagy ta. Megállapította a kúria határozata, hogy a kártéritósüé összegért az Est lapkiadóvállalat nem felelős, hanem egyedül Salusinszky Imre felelős szerkesztő felel. Rámutat az Ítélet megokolása, hogy a lapban leközölt fénykép eredeti megrendelője a székesfőváros volt, onnan került az arckép az Esthoz. A lapban ábrázolt személyt mindazok a jogok megilletik, mint amelyek, < - a megrendelőt, tehát a kártéritési jog is; azonban a közzétételhez az ábrázolt személynek is hozzá kell járulnia. A leközlő abban az esetben, ha valamely sérelemről van szó, akár gondatlanság, akár szándékosság esete forog fenn részéről, a jogtalanul ábrázolt személy részére kártérítéssel tartozik. Közéleti férfiak arcképét gyakran teszik közzé a napilapok, de mindenkor fel kell tételezni,hogy a közzétételhez az ábrázolt személy ls - legalább hallgatólag hozzájárult, k perbeli eset ben azonban kizártnak vehető, hogy az ábrázolt személy arcképének leközlésóhez hozzájárult volna. A felelős szerkesztő szerepe ebben az esetben nem a sajtétörvény vonatkozó szakaszai szerint birálandó el, hanem a szerzői jog védelméről szóló törvény alapján. A felelős szerkesztőt ebben az esetben gondatlanságból terheli, a szerzői jog bitorlásának vétségében bűnösnek volt kimondandó és igy a kártérítés tekintetében felelősséggel tartozik. Az Est lapkiadó részvénytársaság°5zonban nem lehet bűnösnek tekinteni ós csupán annyiban felel a kártérítésért, amennyiben egyik alkalmazottja követte el a cselekményt. /MOT/Ky, -eöS LEVÉLTÁR Kszekctó J) £Q