Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1

1930-10-14 [046]

MAGYAR 0 RS ZÁG0 S TUD03 ITO 2 - törvényszéki kiadás, & J Budapest,193o. október 14. —- KUTYAH üRAFAS MIATT KÉTSZÁZ PENGŐS PÉNZBÜNTETÉS. 1929. március 16-án megjelent Elek K

;

álmánné született Hevesi Sr.rolta rákosszentraihályi villájának udvarán Pajzs Jozsefné rákosszentmihalyi asszony. Fajzsné, aki Térjenek, Pajzs József cipésznek megbízás áb^l egy pár javitott ci: öt vitt Elekek villájába, az udvaron nem vette észre a veranda alján hos.zu láncra eresztett harapós házőrző kutyát. A kutya Pajzsnét a lábasz arán megharapta, és a ruháját szétszakította* Elek Kálmánná, a kutya tulajdonosa ellen gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétsége miatt indult meg a bűnvádi eljárás és a hestvidéki törvényszék a vádlott úriasszonyt ötven pengő pénzbühtetésro, ötven pengő bűnügyi költség megtorlóé sére és a sértettnek fizetendő százhúsz pengő orvosi költség megfizetésére itélte^ illetve kötelezte. A tábla Dusárdy-. tanácsa a vádlott nagyobbfoku gondatlanságára való tekintettel az ötven pengős pénzbüntetést kétszáz pengőre sulvosbitotta. ^ másodfokú itélot ellen Elek Kálmánná védője semmiségi panaszt jelentett be. /MOT/Ky. A TÖR VÉNY.SZ EK HÉT HöN J?I BÖRTÖNRE ITALT, A TÁBLA PEDIG FELME NTETTE A SZÁNDÉKOS EMBERÖLES BŰNTETTÉNEK KP á RLE TÉVE L VÁDOLT SZ aLKSZSNTM •: RTONI G ZDALKOD T. Szilágyi Károly szalkszentn.iirtoni f öld műves legény haragos viszonyban volt Horváth Karoly szalkszentmártoni gazdalkodéval, akit egy Ízben alaposan helybenhagyott. 1928 december 23-án Horváth Károly héháhy barátjával együtt az egyik helybeli korcsmából egy másik korcsma felé tartott A társaság útközben találkozott Szilágyi Károllyal, aki meglehetősen ittas volt. Szilágyi erőszakosan belekötött régi haragosába, Horváth Áárolyba

? akit hetyke m>.don haza -kart parancsolni^ sőt botjával többször feléje csapott. Horváth erre előkapta nadrágzsebéhől a pisztolyát és mintegy öt lépésnyiről Szilágyira lőtt. A lövedék Szilágyi Károlyt nem érte halálosan, hanem csak a balkezét törte el. Horváth Károly ellen a kalocsai királyi ügyészség erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés bűntettének kisérlete cimén emelt vádat. A vádlott a kalocsai törvényszék előtt nem ismerte el bűnösséget, azt állította,hogy csak ijesztésbŐl használta revolverét és egyébként is jogos védelemben volt. A törvényszék nem égadta el a vádlottnak ezt a védekezését, hanem a megejtett bizonyitáki eljárás adatai alapján a terhére rótt cselekmény miatt héth-napi börtönre. Ítélte, A tábla Káli ay-tan ács a most a bizonyítási eljárás kiegészítése után megállapította Horváth Karoly javára azt, hogy zavarodottságában es félelmében lépte tul a jogos védelem határát és ezen az alapon az ellene emolt vad al^l jogerősen felmentette. /MOT/Ky. r~ MEGÖLTE ÚJSZÜLÖTT GYERMEKÉT - H,ATH API BC RT ÖNRE ÍTÉLTÉK. T

A

th Mária kálozi napszámoslány SZávozd Emil nagybirtokos uradalmának a tejhütő űzőmében dolgozott Siki Ferenc gazda felügyelete alatt. Siki nős és nyolcgyermekes családapa létore szemet vetett a szép leányra,akivel viszonyt kezdett. A szerelmi viszony következményei csakhamar mutatkoztak, THh Mária Siki Ferenccel közölte állapotát, de szülei és mások előtt eltitkolta, sőt gyermekét is az udvar félreeső részében titkon és lopva szülte meg. A kisleány orvosi megállapítás szerint életképes gyermek volt, a imtoíbmit*i szégyenbe esett leány félelmében nyomban a szülés után nyöszörgő kisleányának nyakára csavarta szoknyája zsinórját, megszorította és-azzal az újszülöttet megfojtotta. A kisgyermek holttestét elrejtette a szalmakazalba és szüleinek semmiről sem szólt. A hullát negyednapra megtalálták és Tóth Maria ellen megindult a büntető eljárás. A székesfehérvári törvényszék előtt a vádlott sirva ismerte be cselekményét es azzal védekezett, hogy kisleányát Siki Ferenc ismételt és többszöri bujtogat ás ára ölte meg. A bíróság azonban a leánynak ezt a védekezését nem fogadta el, mert a nyomozás adatai a vádlott állítását semmivel sem igazolták. A székesfehérvári törvényszék ehhezképest Tóth Ui

áriát gyermekölés bűntettéért egyévi és hath-napi börtönre Ítélte. Enyhítő körülménynek vette a törvényszék a vádlott elkeseredett lelkiállapotát, szégyené: /,etét, alacsony értelmiségét, amely felettesének kiszolgáltat ott,szánalomramélto áldozatává tette; viszont súlyosbítónak minősítet te azt a brutalitást, amely egy anyánál különös lelki elvetemült s égre mutat. A tábla K áll A y-tan ács a most az elsőfokú Ítéletet indokainál fogva helybenhagyta. /MOT/ Ky. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR J<0 ^ • K szekció • *'