Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1
1930-10-02 [046]
EGYÉVI BÖRTÖNBE I TELTEK EGY GY ÉRMEK RONT 0 P>:K3EGf£VrV 1 * Páncsi Ferenc péksegéd el Ion fejtál ns ug elmen indult meg "a bühvadi el«? járaS ? mert kot 10 óv körüli kisleányt, akik az ebédjét szokták hozni • cukorral magához édesgetett s azután visszaélt naiv tap- sztalatlanságukkal. A büntetőtörvényszék iU ayer tanácsa zárt tárgyaláson tisztázta a tény állást es ezután enyhítő körülményül mérlegelve, hogy Puncsi részeg állapotban csupán kísérletet tett és hogy utóbb megbánta eltovcUJod .sét, a peklegényt egyévi börtönbüntetésre Ítélte és Bru*k Imre dr, vedő kérelmére szab ülábra is helyezte. Az Ítélet ellen egyébként ugy az ügyész mint a védő felobbozost jelentettek be, Erd..kes, bog- az elitélt péksegéd ötven év törüli nős ember, s magának is felnőtt gyermekei vannak, /MOT/M. -r*-JOGERŐSEN ELITEBB ORVOS. 1927 novembereben Vésztő községben Kincses Imre dr. orvos tiltott műtétet hajtőit végre N' gy Zsófia odavaló leányon, A -leány később lázas beteg lett, 3 a békésgyulai kórházba vitték, ahoíánan gyógyultan engedték el. Az orvos és a le jny ellen magzatelhajtás büntette, illetve vétsége símén mefeíndvlt az eljár'is és ügyüket* a gyv /ii törvényszék tárgyalta, A törvényszék mindkét vádlottat fe Mentette az ellenük emelt vád alól, mert nem sikerült bizonyítani azt , hogy leány vatóban áldott állapotban volt. A szegedi tábla az ügybon uj bizonyítást rendelt el, amelynek során többek között kihallgatták Bereoz Józsefet,a szegedi egyetem tanárat és orvosszakertői vélemények alapján megállapították, hogy Nagy Zsófia valóban anyai örömek elé nézett, és az orvos orőmüvi uton szakitotta meg a terhességet, .énnek giapján ai . Ítélőtábla az orvost egyévi börtönbüntetésre és 200 pengő pénzbüntetésre Ítélte, ezenf elül 3 évi hivatalvesztéssel is sújtotta. Nagy Zsófia egy hónapi fogházbüntetést kapott. A bejelentett semmisegi panaszok folytan ma került az ügy a királyi kúria Szeőke tanácsa elé, amely a semmiségi panaszok visszautasít isaval jogerőre emelte az i "életet. /MOT/SY. •i A BÜNTET ÖT Ö EVáNYSZFK SÚLYOSAN ME GBÜN TETET T KeT EKS oERKERESKEDÖT FS KFT ÉKS'.'ERÜGYN ÖKOT . A büntetőtö rvenyszek Mayer-tanácsa közel h .rom hétig t rgyalta Igaz Sándor Kossuth Laj03-utcai ékszerkereskedő, Perl Dániel ékszerkereskedő, Landler Istv.n ékszerű gynek s Keufmenn Gyula c'kszerügynök és társaik bűnügyét. A királyi ügyészség csal a 3 címén' emelt v-tdat Igaz, Perl ós még vagy egy tucat ékszerkereskedő ellen, mert a ved szerint fondorlatos módon félrevezettek és becsaptak egy csomó embert. Az volt a trükk, hogy azt a hírt terjesztették pénzes emberek körében, hogy teljes ékszerfedezet mellett néhány megszorult nagykereskedő szemára magas kamatra lehetne pénzt kihelyezni, Landler es Kaufmanh mint ügynökök szerepeltek az ügybon és Perl Dániel ékszerkereskedőt szerepeltették a megszorult nagykereskedőként* Perl valóban adott a szerzett kölcsönre éks zerf odezetet^ az ékszereket nagyórtóktt C3 ?, ládi ékszereknek mondotta és ha a hitelezők kételkedtek a fedezeti ékszerek . rt kében, akkor Kcufm ann és Landler elvitték okot igaz Sándor Kossuth Lajos -utcai üzle• tébe, ahol minden alkalommal túlbecsült ok a bemutatott ékszerek értékét. Mikor a hitelezők lejáratkor nem kapták meg a pénzükét és értékesíteni akartak a meg Állapod .3 szerint náluk lévő ékszereket, ki derült hogy alig tizedrészét éri a felbecsült értéknek, A károsultak följelentése alapjen megindult az olj mr .s a ket ügynök ea mindazon ékszerkereskedők ellen,akik résztvettek a manipulációban« A tárgyalás soron több sz'kertőt hallgattak ki és a bizonyítási elj^r^s lefolytatása, valamint a perbeszédek elhangzása ut n a törvényszék Kauí'mann Gyulet két ós félévi fegyrázre, Landler Istvánt egyévi, Perl Daniolt es Igaz Sándort pedig nyolc -nyolchavi börtönbüntetésre Ítélte, A többi ékszerészt éa ügynököt a törvényszék felmentette a v ol a.lol, mert nem merült fel megnyugtató bizonyíték árira, hogy összejátszottak az elitéltekkel. Az itelet ellen a főlek felobbo'zest jelentettek be. /MOT/M
