Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1
1930-10-09 [046]
7. törvényszéki kiadás. Budapest, 1930. október 9, ZU LAKÁSOK FOSZTOGATÓI A BÍRÓSÁG ELŐTT. /Folytatás a 4-ik kiadáshoz/ A bizonyítási eljárás és a perbeszédek elhangzása ut m a biro^ ág bűnösnek mondotta ki a vádlottakat a terhükre rótt bűncselekmény ékben és ezért And£ reánszky Sándort 3 évi gegyházra és 5 évi hivatolvesztésre és politikai jogai nao felfüggesztésére itelte, ebből 1 h^iup-»t és 7 napot vett kitöltöttnek. Jcnkai Lajos két ésfélévi fegyházat kap*%% 5 évi hivatal és jogvesztésre Ítélték, a büntetésből sz int én 1 hóna 3 és " napot vett kitöltöttnek a bíróság. Anareanszky ártatlansága miatt,Jenkai enyhítésért és az ügyész fmlyosbitásért jelentettek be felebbezést, /MOT/SY. LÜHNSDORF FERENC FELJELENTÉSE EGY BÍZOM ÁNYOSA ELLEN. A szénasz állítási visszaélések köril nagyon 3 0kszor szerepelt már Lühnsdorf Ferenc takarmány kereskedő a bi>óságok előtt. Ma olyan ügyet tárgyait a büntetötörvcnyszék Láber t náösa, amelyben Lühnsworf volt a sértett vádlottként pedig Gergely Tamás magántisztviselő szerepe 1 *. A vádszerint Gergely kétrendbeli sikkaszt s és egyrenube 4... mogánok^/atham-sitást követett el, A magánokirathamisitás'abból állott, hogy Gergely 1100 métermázsa buza vételéről szóló kötlevél alá hamis nevet irt es azt felhasználta. A sikkasztást azzal követte el, hogy Lühnsdorf E e renctől 200C pengőt felvett c és azzal nem szá molt el, ezenfelül Szépvölgyi Gyula nevü ismerősétől 12 darába zálogjegyet, két darab részvényt és ezüstnemüeket vett át, a zálogjegyek közül 10 darabot tartozása fedezésére átadott, a többit kiváltotta és az értéktárgyakat eladta. Egy harmadik sikkaszátsi eset is terheli a vád szerint ü ergely lelkét, ennek sértettje Kürthy Dezső bankigazgató, akitől 1157 pengőt ve£t át es azt is elköltötte. ü ergely, aki letartóztatásban van az összes vádakkal szemben ártatlanságát hangoztatja, Előadta, hogy a Kürthy féle pénzt a vonatbon elvesztette és azért nem tudott vele elszámolni. A toveb biak során elmondotta, hogy Lühns derf Ferenc cégnél mint bevásárló volt alkalmazásban és elszámolási viszonyban állott Lühnsdorffal, A tanácselnök felolvasta azt a szerződést, amely szerint nem mint alkalmazott, hanem mint bizományos volt összeköttetésben Lühnsdorffial, erre vonatkozóan a vádlott kijelentette, hogy ez a szerződés fiktiv, azért irta sajátkezüleg és látta el aláírásával, mert egy peres ügyből folyóan attól, féltm hogy lefoglalják a fizetését, érni jelentékeny öszszeg, 500 pengő volt, Lühnsdorínak nem tartozik semmivel; minden követelést kiegyenlített, sőt neki volna még követelése Lühnsdorffal szembon. A magánokira thamisltás vádjával kapcsolatban szintén ártatlanságát hangoztatta Gergely Tamás azzal az előadással, hogy a hamisítást Lühnsdorf utasítására követte el. Lühnsdorf ugyanis egyszer azzal fordult hozzá, hogy sürgetik a katonai takarmányszállitást és szüksége volna egy kötlevélre. Utasította őt arra, hogy állítson ki egy kötlevelet és irjon alá akármilyen nevet, ö a felszólítás értelmében ki is á llitotta az iratot és az egyik alkalmazott, Kádár József nevét irta alá. - Minek kellett a kötlevél?- kérdezte a tanácselnöke 5 Igazolni akarta ezzel, hogy megvan a szalma. Hogy mi történt a köfelevéllel arró^ nem tudok. Azt azonban Lühnsdorf többször hangoztatta kollegáim előtt, hogy .sok'&lja a fizetésemet és fel fogja használni ellenem a hamis, kötlevelet is. Az eltulajdonított ingóságokra vonatkozóan :z zal védekezett a vádlott, hogy Szépvölgyi Gyula eladta neki a zálogjegyoket, amelyekkel igy joggal rendelkezett, A kihallgatás befejezése után a védő bejelentette, hogy Kürthy Dezső visszavonta alkalmazottja ellen tett feljelentését, • * •* * ' •''.«.' *, - . Kiss ügyészségi alelnök, indítványozta e tárgyalás elnapolását annak a kérdésnek a tisztázására, vaj^ jon tényleg alkalmazoti viszony áll»tt-e fenn a vádlott és az annakidején panaszt tevő Kürthy között, A törvényszék . az elnapolási indi^ ványnak helytadott és a védelem által bejelentett ujabb tanuk beidézésével november 15-ro napolta el a tárgyalást,/MCT/SY,
