Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1

1930-10-07 [046]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3c törvényszéki kiadás* Budapest, 1930, október 7. — -BIZONYÍTÁS KIEGÉSZITiSir RENDELT EL A T-BLA A H ÁROK RENDBELI GYÚJTOGATÁS MI'T

r1 ÖTÉVI FEGYH ZRA ITELT FEHITvMEGYEI KISBIRTOKOD BÜN'^GYÉBEN. 1028 október 28-án éjféltájban a fehérmegyei Pázmánd községben kigyulladt Csurgó'József gazdálkodó szérűskertje, ahol 150 kereszt buzaszalma, 60 kereszt árpa szalma, 5 kocsi széna, 350 kéve tengeri szár és 100 kéve zsupp égett el, 1929, június 17-ére virradó éjszaka ugyanott leégett L£ka Döme földbirtokos butorraktárnak használt 50 méter hosszúsága birkaistalléja, majd 1020 szeptember 5-én ugyancsak éjszaka elégett Orisek József kisbirtokos szérűskertjében 360 kereszt buzaszalma és 10 kereszt zabszalma. ;'z egy éven belül történt tüzesetek gyanút keltettek és a nyomozás eredményeként a székesfehérvári kir lyi ügyészség Ambrus Dezső pázmándi kisbirtokost vádolta a háromrendbeli gyújtogatás bűntettének elkövetésével. Ambrus a csendőrök előtt beismerő vallomást tett, jelehet az egyik csendőrŐrmester, aki Aipbrus Dezsőt nem tartotta epeimé-jünek és ezért részvéttel volt iránta, - többször es nyomatékosan figyelmeztette, hogy ha nem bü-/ nős, ne vállalja magira a súlyos következményekkel járó gyújtogatásokát* Ambrus Dezső azonban erősködött a fcíag igaza mellett s szinte haragosan torkolta le a jóakaratú csendőrt: "Akár hiszi, akár nem: én gyűjtettem £e!t a szérűskerteket és a birkaölat!" Hogy miért tette, arra nem tudott felelni. Az egyik tűzesett után tartott helyszini szemlén a bizottság előtt pontosan elmagyarázta, merről jö_tt, hc 1 állt meg, hogyan vitte magával az előre elkészített szalmacsóvat, hogyan gyújtotta meg a gyufával és miként tartotta ala az egő csóvát a nádtető alá. Az egész gyujtogatást el is játszotta a bizottság előtt. Ennek ellenére a vádlott a"székesfehérvári királyi törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson tagadta bűnösségét semmitsem ismert be és azt állította, hogy a csendőrök szörnyű kínzásokkal kényszeritették ki belőle a beismerő vallomást. AZt azonban nem tudta nem tudta megokolni, hogy az ügyészség es a vizsgálóbíró előtt miért -c ártotta fenn beismerő vallomását. A törvényszéki orvosok a vádi ott oh az elmebajt nem észlelték, de megállapították, hogy degenerált ós alkoholista voltán :éL fogva könnyen lehetséges, hogy pirománikus kenyszercselekedetekről lehet szo,' sőt esetleg lappangó elmekór is lehet kibontakozóban, a vádlottnál. A vádlottat ennélfogva hatóságilag beutalták az Igazságügyi Országos Aíegfigyelőintézetbe, ahol megállapitoták, hegy a vádlott nerr szenved_ elmebajban, elhat ározokopessége korlátozva nincs, de csekély szellemi értékü és csökkert etikai ellenálló képességű. A törvényszók ennek a1 apján bűnösnek mondotta ki AmbruR Dezsőt a háromrendbeli gyújtogatás bűntettében és ezért összbüntetés él 5 évi fegyházra Ítélte. Nyomot okos" enyhítő körülménynek vette a bíróság a vádlott d generáltságát és csekély ellenáll óképess^g ét > viszont sulyosbiténak, hogy egy éven belül három gyujtogatást követett el, A tábla Káll.y tanácsa most az ügyben bizonyítás kiegészítést rendelt el, elrendelte az Igazságügyi Orvosi Tanács véleményénekkikérését és addig f elehbviteli tárgyalást elnapolta. /MOT/KY. OBSZÁSOS LEVÉLTÁR K szekció •