Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1

1930-10-06 [046]

MAGYAR ORSZÁGOS TUD CS ITO 4, törvényszéki kiadás. Budapest,193o. október 6. ZU KOHOLT KÖVETELESEK ERVÍNYESITESE /Polyt.3.kiadáshoz./ A büntetőtörvényéiék Schadi- tanácsa ina targyalta ezt a nagy érdeklődéssel kisért bűnügyet,amelyen a vádat Tyápay Ede dr. királyi ügyész képviselte, Iványiné v delmét Rajna Dezső dr. Iványi La os védelmét pedig Sándor L szíó dr. látta el. A vádlottdc tagadták bűnösségüket ég arra hiva tkoztak,hogy a bejegyzések nem fiktívek,de egyébként is az ötvenezer pengővel valódi tar tozást fizettek kl, de még az esetben sem kárositctták volna meg a hitelezőket, ha nem kétség elen jogalapon történt volna a kifizetés. Több tanút hallgatott ki a birósag, akik v&l ..mennyien terhelő vallomást tettek és terhelő szokv leményt terjesztett elő Kelen Ármin hites kamarai szakértő is. Rajna Dezső di'» ügyvéd ezzel szemben azt f e j tegette ,hogy a vádirt tulajdonkeppen számbeli tévedésen alapszik, mert Iványiék a hitelezők ki-" elógitése érdekében eladták a házukat és sokkal nagyobb összeget bocsátót* tak önként a hitelezők kielégítésére, mint amennyit az ötvenezer pengő állítólag jogtalan kifizetésével elvontak a hitelezőktől. Arra Is hivatkozott Rajna dr,,hogy ennek az 1916 évben hozott törvénynek az alapján csak akkor büntethető az adós, hogy ha már a fizetések beszüntetése utam a többi rovtára elégít ki egyes hitelezőket. Minthogy pedig ebben az ügyben a rokonok, kielégítése a fizetésképtelenség beállta előtt történt, az uj törvény hatályossága t nem is lenét erre az ügyre kiterjeszteni 3 a vádlottakat bűncselekmény hiányában fed kell menteni a vad alól, Sándor E^szlödr,, Iványi védője, is azt f e j teget te ,hogy bűncselekmény egyáltalán nem történt, mert a fizetésképtelenség bejelentése ut én a vádlottak nem nyúltak hozzá a vagyonállaghoz, senkit ki nem elégítettek, ami pedig a fizetésképtelenség bejelentése előtt történt, azt pönalizálnl nem lehet. A büntetőtörvényszék rövid tanácskozás után a váddal és könyvszak értől előterjesztessél szemben a vedelem állaspont ját fogadta el és mind a két vádlottat bűncselekmény hiánya címén felmentette az ellenük emelt vád alól. Az Ítélet ellen az ügyész felebbezést jelentett bej/MOT/M KÉNYSZE RE GYESSÉ GEK. Elbenschütz Adolf /Gróf Tisza István u.26./ bejegyzett kézmű és divatáru cikk kereskedő, valamint Molnár Mór Lipót /Baross tér 14./ ben nem jegyzett bazár és pipere-áru kereskedő kényszeregyess égi ügyében e törvényszék jóváhagyta a létrejött magán egyességet,, az eljárást mindkét ügyben befejezetté nyilvánította és a toagyonfelügyelc diját és kiadását 13.890 pengő 32 fillérben, illetve 142 pengőben állapította meg. - Weisz Pogi Margulesz Sáncomé /Rákóczi ut 73./ be nem jegyzett kézimunkakereskedő agyében a törvényszék az eljutást megszüntette és a vagyonfelügyelő ^d ij át és ki dását 155 pengő 18 fillérben állapította meg. - Ha ás Andor bejggyzett kereskedő /Kőbányai alsópályaudvar/ ügyében november 4-<.n, délelőtt 10 érakor lesz tárgyalás Kunst GyőzŐ dr. törvényszéki biró előtt. /MOT/. ŐSÖD. Pajor Testvérek /Kőfaragó utca 7,/ be jegyzett cég c 3 Őd ügyében csődvagyon teljes kimerülése következtében a törvén szék vagyonhlóny okiból az eljárást megszüntette. /MOT/.