Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/2

1930-09-17 [045]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3, törvényszéki kiadási /y J {* Budapest, 1030. szeptember Í7, r--HÉJJAS IVÁN POLGÁR] PERÉLEK FOLYIK A :."IZ0NYIT 3. egealékez tünk arról, hogy Zakkár János kereskedő perrel támadta neg Héjjas Iván földbirtokost, akitol bizonyos összegeket követel. A kereset szerint Zakár 1921-22-ben, .• *, ' * - ... .-t Héjjas kérésére bizonyos számlákat fizetett ki és a^Sfemélyzoti fizetésekre is kölcsönt adott, amelyekot állítólag a mai napi£ sem kapott vissza. Ma volt érdemleges tárgyalás az ügyben Marczelly Béla dr. törvényszéki tanácselnöknél, aki elrendelte a kereseti állításokra vonatkozó bizonyítást s ezért több tanút idézett be kihallgatásra. Az első tanú Grüneberg Frigyes volt, aki egyik szervezötagja volt az ÉM-ó-nek. Grüneberg tanúvallomásában az állítólagos kölcsönadások körülmény©ira vonatkozóan nem tudott semmi lényegeset előadni, Dániel Sándor dr, ügy véd

1

" következő tanú szintén részt vett annak idején az ÉME szervezési munkálataiban és mint mások ő is anyagi támogatásban részesítette az akciót. Tudomása szerint Zakkár szintén résztvett az EME munkájában, ő volt a Sarkadi csoport vezetője s mint ilyen, kitűnő munkát végzett és anyagi áldozatokat is hozott. Arról biztos tudomása van, hogy ha Zakkár fizetett valamit az EME kasszába, azt semmi esetre sem Héjjas Iván személyének, hanem az akció céljaira szolgáltatta be. Ami a személyzeti kiadások fedezésére vonatkozó felperesi állítást illeti Dániel Sándor megemlítette, hogy a személyzeti fizetések mindenkor biztosítva voltak, tehát az ÉMB nem volt rászorulva Zakkár köles önére,- Tóth Ferenc egyetemi vivémcstort hallgatta még ki Marczelly tanácselnök. Tmth szerint bizonyos "merkantil rekompenzációs" juttaüásokbanZakkár részes volt és egy alkalommal személy>..sn tapasztalta, hogy Zakkár pénzt hozott be és ebből folyósítottak neki kölcsönt, amit azonban visszafizetett, Zakkár ügyvédije a tanúkihallgatások befejezése után kérte Gyallay Mihály, vitéz Vannay László és Molnár Artúr tanúként! beidézésót, akik szerinte igazolják azokat az állitásckat, amelyeket keresotttkeOJtag foglaltak. Ma reze Ily t .nács elnök a tanukffikihallgat ás ára vonatkozó indítvány fölött csak akkor határoz, ha más tarok kihallgatás átférő kecskeméti és mohácsi járásbíróság! megkeresések kérdésében Írásbeli értesítést kap a törvényszék. Tehát mindaddig, amíg Kecskemétről és Mohácsról járásbiresági válasz érkezik, a törvényszék elnapolta a tárgyalást,/MOT/SY MIÉRT VETTÉK LE A BUDAI ;.MBULAT0hIÜM MÁRV. .NYTÁBLÁJÁT? 1923-ban Bárány Oszkár taxtilhagyker^skedő Budán ámbulatoriumot létesített és adománylevelbon vállalta annak fenntartását. 1925-ig semmi sem zavrta meg a jóviszonyt az ambulatoriUm ós Bárány Oszkár között, ekkor azonban bizonyos érzékenységi alapon súrlódások k= letkeztek a budai izraelita hitközség és Bárón:/ Oszkár között, aki az Egyenlőségben két cikket irt s ezekben felsorolta sérelmeit. Az egyik cikk "Bárány Oszkár levél© az Egyenlőséghez" cimen 1329 szeptember 28-án jelent meg, a másik pedig "A budai hitközség és Bárány Oszkár" október 5-én látott napvilágot. A cikkekben Farány Oszkár azt panaszolta, hogy "Mulatságos ropresszáiiákat találtak ki vele szemben, mintha csak az lett volna a céljuk, hogy elvegyék a kedvét a további jótékonykodástól". - Az arabulatórium^ épületéről levekarták a nevemet, eltávolították belülről a feleségem és az ón arcképemet, egyszerűen megszüntettek minden kapcsolatot köztem és az adományon közt," irta tovább a cikkbon Bárány Oszkár, aki azt is sérelmezte, hogy az ambulatorium jótékonycélu mulats ágaira az alapitokát és fenntartókat meg sem hivták. Az orvosi.kinevetéséknél az általa jelölteket mellőzték, a gyógyszersz Imlák 'V* -HL*, bizonyos privát szükségletek nyertek kielégítést, holott az volt az intene! Jia, hogy Buda szegénysorsu lakossága kapjon ingyen kezelést és gyógyszert. Bárány Oszé kár szerint az izraelita hitközség adóhátralék főjében elakadta vitetni' a bútorait és más módon is azon tevékenykedett, hogy több tüszUrás érje, A cikkek tartalmát a budai' izraelita hitközség sértőnek találta és eljárást indított Bárány Oszkár ellen. A büntetőtörvényszéken Schadl Ernő dr. törvényszéki tanácselnök tanácsa ma vonta fololősségre .a kétrendbeli sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségével vádolt Bárány Oszkárt. Bárány kihallgatása során fenntartotta a cikkekben foglalt állításait és azokra vonatkozólag bizonyítást ajánlott fel. A törvényszék el Is rendelte a mindkét részről be jelenetett tanuk ki. all<. atisát. /F^lyt.köv./