Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/2

1930-09-30 [045]

MAGYAR 0 3ZÁGCS TUDSETO 4, törvényszéki kiadás. / Budapest, 1930. szeptember 30. — _A T VAI2I MISS EURÓPA AUTÓJÁNAK KARAMBOLJA. Brammer Pál: . ~Simon Böske férjének luxusautója mult év október 23-án a Vaci utcában elgázolta Holzer András alkalmi munkást >aki. -rr—r— 3

,}P-Y

0S sérüléseket szenvedett es csak hosszas kezelés utan épült fer£ Mk^Kzon a cimen, hogy munkaképessége tetemesen csökkent, havi 80 pengő járadék iránt pert indított Brammor Pál tdon, Ragó József dr. torvenyszékibiró több tárgyalás utun ma ujbol foglalkozott az üggel. Brammer a kereset ellen azzal"védekezett, hogy a balesetért maga Hclier András felelős, mert egy ruháskosárral •;. vállán, anélkül, hogy körülnéző t volna,egyenesen az autó elé lépett és a sofőr már nem tudta megállltauií a kocsit. Az alperes becsatolt egy elismervényt, amelyben Holzer Anarás 250 pengő ellenében lemondott minden anyagi igényéről. Brammer erre való hivatkozással azt hangoztatta, hogy Holzer a biztosító társaságtól már kártalanítást kapott 3 mar őzéit óom jogosult kártérítési követelése. A szerencsétlenül járt munkás ügyvédje utján azzal felelt az alperesi érvelésre, hogy kényszerhelyzetben irta alá a nyilatkozatot. Nem volt kenyérrevalója sem, napok ota éhezett, mert a baleset miatt munkáját nem tudta folytatni, lakását sem tudta kifizetni és, hogy a súlyos anyagi helyzetből valamennyire kimentse magát,a fel3z Altásra-a 250 pengő felvételekor-aláirta a nyilatkozatot. Több tanút hallgatott ki a törvényszék Holzer Andris állításainak valódiságára vonatkozóan s a tanubizonyitás igazolta az elmondottakat, Ragó József dr, a mai tárgyalás befejezése után a baleset körülményeinek tisztázására bizonyítást rendolt el és ennek foganatosítására ujabb tárgy.-lási határnapot tűzött ki, /MOT/SY. A HITELRONTÁSI BiJNF ÖRÖKBEN KISZABANDÓ NEMVAGYONI KÁRTÉRÍTÉSI ÖSSZEG MEGÁLL/, PITÁS ÁN.AL A BÍRÓSAGOK CSUPÁN A V ADLOTT ES é S. JÓTETT VAGYONI VISZ0NYAIT VEHETIK FIGYELÉSBE. A KÚRIA ELVI JELENTŐSÉGŰ HATÁROZATA EGY HITELRONTÁSI BÜNPŐRBEN. Szekeres Nándor tisztviselő 1928 június 6-án este arra hivta fel Réti Sándor hirlaolrÓnak, a Magyar Hirlap belső munkatárs ának figyelmét,hogy tudomása szerint Ferenczi Lajos hévizi szállodatulajdonos és vendéglős a rosszul sikerült fürdőzési szezon miatt öngyilkos lett. Réti Sándor összeköttetést próbált szerezni a hévizi fürdőteleppel, összeköttetést azonban nem kapott és igy a kellő ellenőrzés hiányában megírta a szenzációsnak látszó értesülést a Magyar Hirlap másnap reggel megjelenő számában. A hir nem bizonyult valónak és noha erről Réti Sándor már másnap tudomást szerzett és másnap helyreigazító közleményt adott le, - Ferenczi ^ajos Rétit ós. Szekerest sajtó utján elkövetett hitelrontás vétsége elmén feljelentette. A büntetőtörvényszék a két vádlottat az ellenük emelt vádbeli cselekményben bűnösnek mondotta ki ós egyenként két-kétezer pengő pénzbüntetésre itólte. Nemvagyoni kár címén az elsőbiróság a sértett javára tizezer pengő pénzbeli elégtételben rm-rasztalta el közösen a két vádlottat és ozort az összegért a fokozatos felelősség elve alapján a Magyar Hírlap lapkiadóvállalatot, valamint a Glóbus nyomdát tette felelőásé. A tábla Gado-tanácsa az elsőfokú ítélet megváltoztatásával Réti Sándort és Szekeres Nándort fejenkent Ötszáz-ötszáz pengő pénzbüntetésre itelte es a nemvagyoni kor összegét összesen egyezer pengőben állapította meg. A királyi kúria Osv/ald-tanácsa előtt Saluslnszky Gyula dr. védő azzal érvelt, hogy a nemvagyoni kár összegszerű megállapításánál, - amennyiben erről egyáltalán szó lehet - a bírósagoknak csupán, a v^díotr tak ós a sertett vagyoni viszonyait szabad figyelembe venniök, nem pedig a vádlottak mögött álló esetleg gazdagnak hitt lapvall lat vagy nyomda anyagi helyzetet. Ezen az : lapon mind a pénzbüntetés összegének, mind pedig a nemvagyoni kár összegének leszállítását kérte. Beható tanácskozás ut _n a királyi kúria a semmis égi panaszok elutasít ásával a tábla Ítéletét jogerőre emelte. A kúria ••• határozat megokol ás n ál teljes mértékben figyelemre méltatta Saluoin3zky védő 111 ás pont j át de megáll apitottf , hogy a jelen bűnpörben a kárösszeg, valamint a pénzbünt Vs kiszabása egyedül a két vádlott és a sértett anyagi helyzetének mórit jelese alapján történt. /MOT/Ky. 0RS2ÁŰ0S LEVÉLTÁR K szekció