Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/2

1930-09-29 [045]

Kézirat* Tizenkilencedik kiadás. Budapest, 1930; szeptember 29i XII .évfolyam 220. szám* TÖRVÉNYSZÉK A PRENREISZ ISTVÁN KONTRA GUNDEL KÁROLY POLGÁRI POF.BEN A TÁBLk FRENREI3Z ISTVÁNT KÖZEL HÚSZEZER PENGÖ$KERB SETEVEL ELUT/iSITOTTA, A Sztnt Gellért Szálló éttermeit a szálló megnyitásától egé* szén az 1927«év elejéig - mint ismeretes -Frenreisz István bérelte a székesfővárostól, 1927-ben a bérleti szerződés lejárt és ekkor a főváros a pályázati szabályzat utasításainak betartásával, nyilvános pályázatot hirdetett az éttermek bérletére, A nyilvános pályázaton G u n d e 1 Károly, állatkerti vendéglős pályázata volt a legmegfelelőbb ós igy a székesfőváros a Gellért Szálló éttermeinek bérletét Gundel Károlynak adta át, aki a bérletet íz 1927»év elején tulajdonéba vette. Frenreisz, aki időközben a Bristol Szálló vendéglőse lett, egyezkedési tárgyalásokat kezdett Gundellel, akinek felkínálta a Gellért Szálló-éttermeinek berendezését é3 evőeszköz készletét. Gundel elvben hajlandónak mutatkozott a berendezési és felszerelési tárgyak átvételére. Hosszas alkudozás után a felek abban egyeztek meg, hogy Frenreisz lelépés elmén egymilliárd koronát, azaz:nyolcvanezer pengőt kap Gundel Károlytól, aki ezenfelül az evőeszközkészlet és az ezüdtnemü átvétele fejében további ötszázmillió koronát, azaz: negyvenezer pengőt ajánlott fel Frenreisznek. Gundel később - előkelő személyiségek rábeszélésére - az ötszázmillió koronának 20^-át, vagyis százmillió koronát kínált fel Frenreisznek. Az uj bérlő azonban kikötötte, hogy Frenreisz nemcsak a székesfőváros tulajdonát képező berendezési tárgyakat é3 ezüst evőkészleteket köteles ezért a pénzért leltár szerint, hiánytalanul átadni, - haneji ezenfelül mindazokat a felszerelési cikkeket, ezüst asztal- ' nemüeket is, amelyeket Frenreisz használt a:Gellért Szálló éttermeiben és amelyek Frenreisz magántulajdonéban állottak. FVenreisz István akkor ezt a megállapodást a maga részéről is acceptálta. Az átadás rendkívül hosszú időt vett igénybe: 1927.januárjának közepétől egészen 1927. szeptember elejéig tartott* Az átadási. eljárás során Gundel Károly ismételten kifogásokat emelt az egye? cikkek hiánya miatt, amelyek pedig a leltárban hiánytalanoknak voltak feltüntetve. Hosszas huza-vono után az átadási eljárás a két vendéglős között befejeződött, Gundel a maga részéről a megállapodásban említett összegeicet Frenreisz kezeihez lefizette, - Frenreisz István, azonban ekkor, az átadás befejezése után polgári keresetet indított Gundel Károly ellen, "kit51 további 17.067 pengőt követelt, Frenreisz keresetében azzal érvelt, hogy a megállapodottnál nagyobb mennyiségű fel3zereléai cikket adott át Gundelnek, amelyeknek ellenértékeképpen Gundel ezzel az összeggel .. * adósa, A budapesti Törvényszék első fokon helytadott Frenreisz keresetének é3 Gundel Károlyt a 17.067 pengő megfizetésére kötelezte. M o 1 n á r Sz. Dezső dr, ügyvéd, Gundel Károly jogi képviselője az elsőfokú ítélet ellen felebbezéssel élt. A Tábla a felebbezósnek helytadott és FronreÍ3z Istvánt keresetével elutasította. Ez ellen a határozat ellen vis; ont Frenreisz István jogi képviselője: vitéz Almási Balogh Gábor dr, ügyvéd terjesztett felülvizsgálati kérelmet a Kir.Kúriához. A Kúria feloldotta az alsó bíróságok Ítéletét ós a Kir .Táblát a bizonyítási eljárás kiegészítésére utasította. A Tábla Alcsuthy-tanácsa ma folytatta le a Kúria által elrendelt bizonyítási eljárást. Kihallgatta a Tábla K a s s Béla dr. székesfővárosi tiszti alügyészt, valamint Kl.uzacsek Nándort, a Szent Gellért Szálló főraktárnokát, akik olyan értelmű tanúvallomást tettek, hogy Gundel Károly a maga részéről eleget tett Frenreis3zel szemben fennálló kötelezettségeinek, ellenben éppen Frenreisz volt az, aki nem adta át teljes mennyiségűiben azokat a felszerelési cikkeket,, amelyek átadására szerződésileg kötelezve volt. Ezt maga Gundel Károly, az átadási eljárás során újra és újra leszögezte és kifogásait Frenreisz Istvánnak is tudomására hoz>ta. Ezek alapján a Kir,Tábla - a perbeli felek képviselőinek felszólalása után - a késő délutáni órákban meghozta és kihirdette határozatát, amellyel az elsőfokú Ítélet megváltoztatásával a felperes Frenreisz Istvánt keresetét elutasította és a felperesük összesen 2700 pengő perköltségben elmarasztalta, /MOT/Ky

e