Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/2

1930-09-27 [045]

MAGYAK ORüZAGOS TUD03IT0 2. törvényszéki kiadás, -y 7) Buda/pest, 1930. szeptember 2$. NYOLC HONA Pl PCG HÁZAT KAPOTT AZ ÜGYNÖK - ÖTVENHÁROM RENDBELI GS«LÁ3 VÉTSÉGÉÉRT. Viola János budapesti utazó 1927 elején Kotrás Béla kereskedő alkalmazásában állott, akinek az ügynek olyan üzleti megrendelésekről számolt be, amelyek a valóságban nem létesültek és Így a koholt rendelések feladásával a kereskedőt tévedésbe ejtette, sőt az áll-megrendelések után a jutalékösszeget is felvette. Ezután Viola Halasi Gyula alkalmazásába lépett be, Halász számára gyűjtött vidéki megrendeléseket, amelyek után - a szabómester kifejezett tilalma cllemcre 'a megrendelőktől előlegeket vett fel 9 a pénzt megtartotta. 1930 februárjában az Országos Ruházati Intézet R.T. szolgálatában állott Viola ügynök és a részvénytársasággal szemben teljesen ez ónos módon járt el, mint korábban Halász Gyula cósónél. . Kotrás Bőlá.t az ügynök összesen 6C pengővel kérosltotta meg, Halász Gyilának és az 0

rS

2ágos Ruházati Intézetnek podig 51 esetben okozott anyagi károsodást. Viola Jánosnak a budapesti büntetőtörvpnyszék olőtt kellett számot adnia cselekedeteiről. A bíróság a beismerésben lévő vádlottat 53 rendbeli csalás vétségéért öss zbüntetósül 4 hónapi fogházra itólte. Enyhítő körülménynek vet te a törvényszék a vádlott büntetlen előéletét, töredclros beismerését, szorult anyagi helyzetét és családos állapotát; viszont sulyosbbltónak a bűnhalmazatot, A tábla Bán-tanácsa most Pabó Zoltáx. dr, királyi főügyész vádbeszédo alapján Viola János büntetótsét fi hónapi fogházra emelte fel, ami ellen a vádlott és védője semmiségi panasszal éltek. /MOT/IY, TÖRVÉNYSZÉKI EELMENTES UTAN A TÁBLA FOGHÁZBÜNTETÉSRE ITELT KÉT CIPESZ3EGÉDET GYÚJTOGATÁS ELKÖVETÉSÉRE IRÁNYZOTT SZÖVETSÉG VÉTSÉGE MIATT. Lukács József tfipészsegédnek Cegléden Révész Manó kereskedő bérházában volt újonnan berendezett cipészüzlpte, amelyet az egyik budapesti biztosító Intézetnél tűzkár ellen 5000 pengőre biztosított. Lukácsnak roszsulment a sora és ezért 1928 novemberében, alig néhány nappal a biztosítási üzlet megkötése után, Kiss József nö.vü cipészsegód barátjával együttesen elhatározta, hogy a cipószboltot-fölf©gják gyújtani, hogy igy a biztosítási dijhoz hozzájussanak és azt egymás között megfelezzék. A kőt eripósz megállapodott abban, hogy a Révész^főle ház pincéjében deszkadarabokat és egyéb gyul ókony anyagot raknak össze,-.leöntik donaturáltszesszel, maga Lukács elutazik, Ki--s pedig ez alatt égő gyufát dob lo a pinceablakon ós a cipószboltot igy felgyújtja, A két bűntárs nem volt tekintettel arra, hogy a cipészüzlottol cgyatt a lakóház, amelyben többen laktak, szintén a tüz martalékává eshetik s igy esetleg emberi életet is kitesznek a veszedelemnek, A cinkosok mindent előkészitettek, a deszkákat spiritusszal leöntötték, Lukács elutazott, de Kiss József az utolsó pillanatban visszariadt és a tervet feljelentette a rendőrségen,. Lukács Józsefet és Kiss Józsefet a kecskeméti törvényszék vonta felelősségre gyújtogatás elkövetésére irányzott szövetség büntette cimőn. Az ügy a statáriáLis biröság elé került, amely azonban leszállította illetékességét és rendes bűnügyi útra terelte az ügyet. A törvényszéki főtárgyaláson Lukács József mindent tagadott, Kiss azonban reávallott és azt állította, hogy a dolgot csupán azért jelentette fel okkor, amikor Lukács József Ceglédről elutazott, - mert félt társától, valemint attól, hogy Luká.cs a nyomik esetleges eltüntetése után őt jelenti fel oá • galmazásért, Kiss azt bizonygatta, hogy csupán színleg ment bele a dolog ba. A kihallgatott tanuk semmiről sem tudtak és igy a törvényszék a két vádlottat, akik ellen döntő bizonyítékok nem álltak rendelkezésre, - már részről pedig azért is, mert kárt senkisora szenvedett: az ellenük emelt vád. alól felmentette. A tábla Kállay tanácsa most Vargha József dr. kir, főügyész vádbeszéd- alapján megállapította a két vádlottnak a gyújtogatás elkövetésére irányzott szövetség vé ts égében való bűnösségét és ezért Lukács Józsefet 2 hónapi, Kiss Józsefet pedig 14 napi fogházra Ítélte. A tá" iai Ítélet ellen a vádlottak ős védőik semmisógi panaszt jelentettek be. /MOT/KY.