Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/2
1930-09-26 [045]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 7. törvénysz éki kfiadá Budapest ,l93o, szeptember SIICAIASZTÁSI BÍÖíPÖRBSH. /Fo ly t. ZU ELVI' JELENTŐSÉGŰ FELMENTŐ ITELET EGY 6 „kia. dáshoz./ Ungár kereskedő kérte törvényszéki szakértő meghallgat ás át, akinek a közben jöttével bizonyítani kívánta, hogy a/ folyós zánlán sen tűnt ki az általa vásárolt áruk bizományi áru jellege. Bizonyítást ajáilott fel arranézve is, bogy beváltott váltokkal fizetett. A törvényszék ezen az alapon a vádlottat az újrafelvételi eljárás ered-lényeként felmentette azzal a megokolással , hogy amennyiben bizományi üzlet jött volna is létre, az. eredeti megállapodás azóta elmosódott és igy a kereskedő nen ' követte el a sikkasztás vétségét az áruért befolyt pj.nz f elhasz n ál ásóval, Felebbezés fo'ytán újra a tábla elé került az ügy, melynek Sinó-tahácsa előtt Róth dr, védő arra mutatott rá, bogy a felsőbíróságnak kell véget vetnie azoknak az abuzusoknak, amelyek a hitelezők részéről az utóbbi időben hasonló eseteknél egyre sűrűbben előfordulnak. A hitelezők ugyanis az olyan kereskedőknek, akiket nem tartanak jóknak, bizonányban adnak árut, számolva azzal, hogy a bűnvádi feljelentések utján kikényszerítik a pénzes rokoni kezeseket és igy százszázalékos'kielégítést nyerhetnek az esetleges kényszer egyezségi eljárások során. Ezek a hitelezők éppen ezért a. szániákra rendszeresen rávezetik a bizonányi áru megjelölést, holott ez csupán formaság. Az adóst azonban igy könnyűszerrel feljelenthetik sikkasztásért és másrészről a, többi hitelező rovására száz százalékos kielégítést nyerhetnek el. Ez az ügylet teljesen analóg volt az ilyen ügyletekkel és ezért a táblától elvi jelentőségű döntést kér. A tábla. Siaó-tanácsa ennek az érvelésnek helytadott, a vádlott föl-mentősét jogerősen helybenhagyta, ós az ítélet ncgokbláb ában megállapította, hogy nen elég rávezetni a. számlára a bizományi áru jelzését, hanem a bi zonányi ügylet összes lényeges kellékei szükségesek ahhoz, hogy ilyen kereskedelmi ü gylct valóban létrejöjjön, /lCOT/Ky, ISTVÁN FESTŐMŰVÉSZ — AZ AUTéGAZOLÁoERT.-EGYÉVI FOGHÁZRA ITBLT PRIHODA BŰNÜGYE A TÁBLA ELŐTT, Prihoda István fest őnüvész 1927 május elsejére dr. Tóth* Kálmán pénzügyminiszteri titkár barátjával autókirándulást beszélt neg, Prihoda,Tóth, továbbá Tóth Kálmán felesége és Hedvig nevű leánya korán reggel inüul- ta.k útnak a festőművész Citroen gyártmányú gépkocsi jón Pp,rád fürdő felé. Az autót Budos Endre soffőr vezette. Anikor az autó Gödöllő elő ért, szenbetalálkozott háron biciklistával, A volánnál ekkor nár Prihoda István ült, aki néhány pillanattal előbb éppen a gödöllői halálkanyarodó közelében elkérte a volánt a. soffőrtől, A festőművész, akinek voltaképpen gépjárművezetői igazolványa sen volt, ki akarta kerü lni a kerékpárosokat, de a lejtős uton ez a szándéka nen sikerült, az autó ide-oda kanyarodott, najd hirtelen felborult éo utasait naga alátenette. Az autó valanennyi utasa megsebesült, közöttük Tóth Kálmán dr, a legsúlyosabban, aki koponyaalapi törést és darabos koponyatetőtörést szenvedett, ugy hogy a baleset után néhány napra, május 9-én gennyes agyhártyagyulladás következtében a Vorebély-klinikán meghalt. Tóth Kálmánná és Tóth Hedvig ügyen csak súlyosan megsérültek. Prihoda István festőművész ellen egyrendbeli gondatlanságból okozott emberölés vétsége és kétrendbeli gondatlanságból' okozott súlyos testi sertés vétsége miatt indult nneg a büntető eljárás. lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján a. pestvidéki törvényszók a. vádlott nüvoszt öBszbüntetésül egyévi f oghás ra ítélte. Súlyosbít 0 körülnónynek Vette a. biróság az összetett halnazatotu a. gondatlanság súlyosabb fokát, viszoti* enyhítőnek a, vádlott büntet len' előéletét. Felebbezés folytán a tábla -"^amath- tan ácsa elé került az ügy. Vargha József királyi főügyész vádbes sédé ben azt hangoztat ta, hogy éppen a nőstani napokban általános felzúdulást váltott ki a közvélemény bői egy súlyos autokatasztréfa, A sorozatos autóbalesetek miatt a. foka,.pitány ankétot hívott egybe, hogy milyen n'don lehetne hatásosabban negvédeni az emberek testi épségét. Az autók vezetői általában nen törődnek sen a naguk, sen utasaik, sen a, járókelők épségével. Pótolhatatlan vesztességet okozott itt is az, hogy a. vádlott akinek autoigazolványa sen volt könnyeimen átvette a vezetést, An.g a törvényhozás non foglal állást az ilyen ügyekben hozandó szigorúbb tőletek tekintetében, addig a bíróságok feladata, hogy megfelelő retorlóval riasszák* vissza a könyelnü és lelkiismeretiéi* c'okocs ivezotőket, Vajda Ödön dr, védő felszó-laiábr. után* a biróság ugy donto-v*, h ogy a. t6la ítéletét október 4-én hirdeti ki, /iiOT/KY.
